Искусство не обесценилось. Обесценилась картинка. Это разные вещи.

Когда ты стоишь перед полотном Ротко в музее, тебя накрывает чем то что невозможно передать через экран. Это не про "красиво нарисовано", это про физический опыт: масштаб, текстура краски, тишина зала, твое собственное состояние в этот момент. Никакой Midjourney этого не даст.

То что сейчас происходит, это кризис не искусства, а визуального контента. Раньше чтобы создать красивую картинку нужны были годы обучения. Теперь нет. Красивых картинок стало бесконечно много и они перестали вызывать эмоции. Ну красиво, и что.

Но настоящее искусство всегда было про что то другое. Про контекст, про историю автора, про высказывание. Банан приклееный скотчем к стене продали за миллионы не потому что банан красивый, а потому что жест.

Так что для людей которые потребляют картинки в ленте, да, искусство обесценилось. Для тех кто ходит на живые выставки, слушает концерты, читает поэзию вслух, ничего не изменилось.

Для обычных людей искусство = развлечение. Было и будет. Не надо себя обманывать.

Среднестатистический человек идет в музей чтобы сделать селфи и выложить в сторис. Читает книгу чтобы потом сказать "я читал". Слушает джаз в баре потому что атмосфера. И это нормально. Так было всегда, просто раньше вместо сторис рассказывали знакомым.

Менялась только упаковка. Суть та же: большинству нужен эмоциональный фон, меньшинству нужна глубина. Нейросети ничего не изменили, они просто ускорили производство фона.

Я художник, пишу маслом 15 лет. Когда появился Midjourney, первый месяц было паршиво. Казалось что все мои годы обучения обесценились за одну ночь.

А потом заметил интересную штуку. Заказов стало БОЛЬШЕ. Люди наигрались с генерацией, наелись одинаковых картинок и стали ценить ручную работу. Мне стали писать: "Хочу портрет именно от живого художника, не от нейросети". Как с виниловыми пластинками, помните? Все перешли на цифру, а потом винил снова стал модным.

Так что не волнуйтесь за искусство. Волнуйтесь за иллюстраторов стоков, вот кому реально не повезло.

А может стоит посмотреть на это с другой стороны?

Фотография не убила живопись. Кино не убило театр. Электронная музыка не убила оркестры. Каждый раз когда появлялась новая технология, все кричали "искусство умерло!", а оно просто трансформировалось.

Midjourney сейчас в той же точке где фотография была в 1850-х. Фотографию тогда не считали искусством, говорили "машина делает, какое это творчество". А сейчас фотовыставки собирают полные залы.

Через 20 лет AI-art станет отдельным жанром со своими мастерами, критиками и школами. И кто то будет спрашивать: "А настоящий ли это AI-art или он руками рисовал?"

Вы задаетесь вопросом "что значит искусство для людей", но сначала нужно определить что вы подразумеваете под словом "искусство". И тут начинается самое интересное, потому что единого определения не существует даже среди профессионалов.

Институциональная теория Дики говорит: искусство это то, что мир искусства (галеристы, критики, кураторы) признал искусством. По этой логике генерация в Midjourney становится искусством в тот момент когда ее повесят на стену галереи. И это уже происходит.

А если брать эстетическую теорию, то искусство определяется способностью вызывать эстетический опыт у зрителя. И тут вообще не важно кто автор, человек или алгоритм.

Проблема вашего вопроса в том, что вы сравниваете процесс создания ("сгенерировать за 30 секунд") с результатом восприятия. Это разные плоскости.

ничего оно не значит уже давно)) люди на тикток залипают по 4 часа в день, какое искусство, о чем вы

Помню как в 90-х мы ходили в Эрмитаж и стояли перед картинами по 20 минут. Просто стояли и смотрели. Без телефонов, без аудиогидов. Разговаривали шепотом. Потом сидели в кафе и обсуждали.

Сейчас вожу внуков в музей. Они фоткают каждую картину, ни перед одной не останавливаются дольше 10 секунд. Спрашиваю: "Ну как, понравилось?" Отвечают: "Да, красиво". И все.

Дело не в нейросетях. Дело в том что люди разучились останавливаться. Искусство требует паузы, а у современного человека паузы вызывают тревогу. Рука сама тянется к телефону.

Искусство никуда не делось. Способность его воспринимать атрофировалась.

Вся эта история с "доступностью искусства" это иллюзия. Искусство доступнее не стало. Стала доступнее имитация искусства.

Midjourney, Suno, ChatGPT генерируют не искусство, а контент. Контент который выглядит как искусство, звучит как искусство, но им не является. Потому что за ним нет боли, нет опыта, нет человеческого выбора.

А корпорации радуются, потому что контент дешевый. Зачем платить иллюстратору 50 тысяч если можно сгенерировать за подписку 10 долларов. Зачем вообще нужны люди, верно? Обесценивание ручного труда, это не побочный эффект, это цель. Чем дешевле контент, тем больше прибыль платформ.

Искусство для людей значит ровно столько же сколько и 500 лет назад. Просто раньше крестьянин смотрел на икону в храме и плакал, а сейчас школьник смотрит аниме и плачет. Формат другой, суть та же 🤷