Объективный анализ современной России? Удачи в поисках. Любая книга на эту тему будет либо апология власти, либо критика в духе "все пропало".

Но если хочешь фактуры - Егор Гайдар "Гибель империи" про развал СССР с экономической точки зрения. Гайдар сам был в эпицентре реформ 90х, так что инсайдерский взгляд.

Михаил Зыгарь "Вся кремлевская рать" - про элиты 2000-2010х, кто как влиял на решения. Журналистское расследование, много деталей.

Тогда с другой стороны баррикад - Сергей Кургинян, Михалков, Проханов. Там будет противоположная трактовка событий, про возрождение великой державы и происки Запада.

А если серьезно - Андрей Колесников (журналист Коммерсанта) пишет хроники кремлевской жизни, довольно взвешенно.

Объективного не существует. История пишется победителями. Любой автор либо за власть, либо против.

Хочешь понять что было - читай документы. Указы, стенограммы, статистику Росстата. И сам делай выводы.

По 90м - Алена Леденева "Россия: власть и деньги" (Can Russia Modernise?). Там про неформальные практики, блат, коррупцию как системообразующий элемент. На английском правда.

Ясин "Новая эпоха - старые тревоги" - экономист анализирует реформы и их последствия.

Мне кажется Березовский "Искусство быть неправым" дает неплохой инсайд в 90е, как олигархи делили страну. Хотя там конечно самооправдание сплошное.

А зачем вообще читать про это? Живем же как то, и ладно. История это набор интерпретаций, правды там все равно нет.

Владислав Сурков писал статьи про "суверенную демократию" и долгое государство Путина. Если интересует официальная идеология - почитай.

Нужна золотая середина? Тогда Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги. Ее книги "Россия Путина" и "Одинокая держава" - попытка анализа без истерики. Хотя все равно критична к власти.

Я бы посоветовал смотреть документальные фильмы Лозницы или читать расшифровки судебных процессов типа дела ЮКОСа. Там хоть какая то первичка, а не чьи то интерпретации.

Еще Фицпатрик "Повседневный сталинизм" - хотя это про СССР 30х, но там метод анализа интересный. Она смотрит не на вождей, а на обычных людей, как они выживали в системе. Можно применить этот подход к современности.