Везде читаю что Сэндлер снимает ужасное кино, критики его ненавидят, Золотая малина постоянно. Но при этом его фильмы собирают кассу, у него контракт с Netflix на сотни миллионов.
Сам посмотрел несколько - ну тупые комедии, местами смешно. Не шедевры, но и не худшее что я видел.
В чем конкретно претензии к его фильмам? Почему критики так бесятся?
Главные претензии к Сэндлеру:
1. Самоповторы. Он играет одного и того же персонажа с 1995 года - взрослый ребенок который орет, корчит рожи и попадает в идиотские ситуации. 30 лет одно и то же.
2. Туалетный юмор. Шутки про пуки, блевотину, удары в пах. Это работает на 12-летних, но критики обычно старше.
3. Непотизм. Он снимает своих друзей в каждом фильме (Роб Шнайдер, Кевин Джеймс, Дэвид Спейд). Создается впечатление междусобойчика за деньги студии.
4. Product placement. Его фильмы напичканы рекламой до отвращения. "Джек и Джилл" - рекордсмен, там половина хронометража это реклама.
5. Ленивое производство. Съемки на курортах, минимум дублей, импровизация вместо сценария. Видно что всем пофиг, главное освоить бюджет.
НО. Сэндлер умеет в драму. "Неограненные алмазы", "Любовь требует жертв", "Клик" - там он реально хорош. Просто снимать тупые комедии проще и прибыльнее.
Критики бесятся потому что видят нереализованный потенциал. Человек мог бы делать отличное кино, но сознательно выбирает халтуру.
Критики ненавидят, а народ смотрит. Может критики просто оторвались от реальности?
Люди приходят домой после работы уставшие. Им не хочется думать над сложным артхаусом. Хочется тупо поржать над дурачком который упал в торт.
Сэндлер делает ровно то что нужно его аудитории. А что критикам не нравится - ну так критики не целевая аудитория.
Это как жаловаться что в Макдональдсе нет стейков мишлен.
Сэндлер гений маркетинга на самом деле. Он понял что можно делать кино с минимальными затратами, набирать друзей, снимать на Гавайях (типа командировка, налоговые льготы), и стабильно зарабатывать.
Ego Happy Madison Productions по такой схеме с 1999 года работает. Бюджеты маленькие, сборы стабильные, все довольны кроме критиков.
Netflix вообще идеальный партнер - им нужен контент который будут смотреть, а не награды. Сэндлер генерит просмотры как конвейер.
да нормальные у него фильмы, водонос вообще классика. просто сейчас модно хейтить все что не артхаус
Билли Мэдисон, Счастливчик Гилмор, Водонос - это золотая эра. Смешно, глупо, но с душой.
А вот после 2005 пошла штамповка. Одинаковые сюжеты, одинаковые шутки. Как будто сценарии генерирует нейросеть (да, я знаю что тогда их еще не было).
Критики помнят каким он был и видят каким стал. Отсюда и боль.
ПОТОМУ ЧТО ЭТО РЕАЛЬНО ПЛОХОЕ КИНО. Посмотри рейтинги на Rotten Tomatoes - у Jack and Jill 3%!!! ТРИ ПРОЦЕНТА. Это надо уметь так обосраться.
Люди смотрят потому что тупые и не знают что есть нормальное кино. Вот и все объяснение.
Про Неограненные алмазы согласен, там он прям удивил. Значит дело не в таланте а в лени