Возник спор с другом. Он утверждает что кость черепа в районе виска тоньше и слабее чем обычное оконное стекло такой же толщины. Я считаю что кость по определению прочнее.
Кто прав? Интересует именно сравнение прочности материалов при одинаковой толщине.
Тут сложнее чем кажется, потому что "прочность" это разные вещи.
Стекло имеет высокую прочность на сжатие (около 1000 МПа) но очень низкую на растяжение и удар. Оно хрупкое, при ударе не деформируется а сразу трескается.
Кость устроена иначе. Височная кость в самом тонком месте около 2-3 мм. Предел прочности кости на сжатие примерно 170 МПа, на растяжение около 130 МПа. Вроде меньше чем у стекла, но кость обладает вязкостью, она может немного деформироваться перед разрушением.
При одинаковой толщине и точечном ударе стекло разобьется легче. При равномерном давлении стекло выдержит больше. Так что формально прав твой друг для ударных нагрузок, и ты прав для статических.
Височная кость это самое тонкое и уязвимое место черепа. Там проходит средняя менингеальная артерия, поэтому удары в висок так опасны. Стекло той же толщины (2-3мм) разбить проще физически, но последствия удара в висок несопоставимо хуже.
А зачем вам эта информация?...
кость это живая ткань которая постоянно обновляется и адаптируется к нагрузкам, стекло статичный материал. сравнивать некорректно по большому счету
Вот это ответ! Спасибо, теперь понятно почему мы оба были частично правы.