Есть ответы
Что было бы, если бы на земле не было войны?

Мария Ивановна Философия
6.2k
6

Утопический вопрос наверное, но хочу порассуждать.

Представим что каким то образом человечество никогда не воевало. Все конфликты решались мирно. Как бы выглядел наш мир сейчас?

С одной стороны куча ресурсов не тратилась бы на армии и оружие. С другой стороны многие технологии появились благодаря войнам (интернет, реактивные самолеты, ядерная энергетика).

Как думаете, мы были бы более развиты или наоборот отстали бы?

43
Участник • 2 ответа

Человечество без войн это биологически невозможно.

Агрессия заложена в нас эволюционно. Конкуренция за ресурсы, территорию, партнеров. Даже шимпанзе воюют между группами. Это не культурный феномен который можно "отменить", это часть нашей природы.

Вопрос бессмысленный потому что мы бы не были людьми без способности к насилию. Это был бы какой то другой вид.

Аватар Евгений

Бонобо не воюют и они наши ближайшие родственники наравне с шимпанзе. Так что не все так однозначно с эволюцией.

80
Эксперт • 6 ответов

Скорее всего технологически мы бы отстали.

Печальный факт, но большинство прорывных технологий появилось благодаря военному финансированию:

  • Интернет (ARPANET, проект Пентагона)
  • GPS (военная навигация)
  • Реактивные двигатели (Ме-262, Глостер Метеор)
  • Радар (Битва за Британию)
  • Ядерная энергетика (Манхэттенский проект)
  • Компьютеры (Энигма, баллистические расчеты)
  • Космос (ракеты Фау-2)

Военные готовы тратить безумные деньги на исследования без гарантии результата. В мирное время такое финансирование науки сложно представить.

Хотя может без войн мы бы направили эти ресурсы на что то другое. Но история показывает что люди не очень хорошо умеют инвестировать в долгосрочное будущее без прямой угрозы.

34
Участник • 13 ответов

Перенаселение, экологическая катастрофа и коллапс.

Звучит цинично, но войны это один из механизмов регулирования популяции. Без них (и без эпидемий которые тоже связаны с войнами) население росло бы еще быстрее.

К 2026 году нас было бы не 8 миллиардов а все 15-20. Ресурсов на всех не хватило бы, началась бы борьба за выживание. И в итоге все равно пришли бы к насилию, только в другой форме.

Парадокс, но мирное человечество уничтожило бы себя быстрее чем воюющее.

Аватар Оксана Математик

Корреляция демографического перехода показывает что рост населения замедляется с ростом благосостояния, а не с войнами. В развитых странах рождаемость ниже уровня воспроизводства.

53
Эксперт • 4 ответа

Границ бы не было. Или они были бы совсем другими.

Большинство современных государств сформировались в результате войн и завоеваний. Без насилия племена и народы так и жили бы на своих исконных территориях, может постепенно смешиваясь через торговлю и браки.

Мир был бы гораздо более разнообразным культурно. Тысячи маленьких общин вместо двухсот больших государств. Никакой глобализации, никакого английского как универсального языка.

Хорошо это или плохо, сложно сказать. Просто совсем по другому.

0
Участник • 1 ответ

все войны придуманы элитами для контроля масс и обогащения. обычные люди никогда не хотели воевать, их заставляли

без элит мы бы жили в мире и гармонии давно. посмотрите на примитивные племена которые не контактировали с цивилизацией, у них нет войн

7
Эксперт • 5 ответов

Вы задаете слишком абстрактный вопрос.

Что значит "не было войны"? Не было бы вообще никакого насилия? Или только организованного межгосударственного? А гражданские войны считаются? А революции? А геноциды без формального объявления войны?

Определите термины, тогда можно будет рассуждать.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.