Твой препод прав.

Художественное чтение вслух - это искусство интонирования, расстановки пауз, передачи эмоционального подтекста через голос. Послушай как Смоктуновский читает "Гамлета" или как Табаков озвучивал "Простоквашино". Это не просто механическая озвучка букв, это интерпретация текста.

Грань проходит там где появляется авторская трактовка. Если ты читаешь просто чтобы донести информацию - это техника. Если ты через интонацию, тембр, темп создаешь дополнительные смыслы - это искусство.

Это искусство если делать профессионально. Чтецы в театрах, дикторы аудиокниг - они годами оттачивают мастерство.

Но если школьник у доски "Бородино" монотонно бубнит - никакого искусства тут нет, просто выполнение задания.

По мне так любое чтение вслух уже содержит элемент интерпретации. Даже если ты стараешься читать нейтрально, ты все равно выбираешь где сделать паузу, какое слово выделить.

Полностью механического чтения не существует. Поэтому да, это искусство. Другой вопрос что большинство читают плохо))

Любая деятельность может стать искусством если вложить в нее мастерство и душу. Повар может жарить яичницу механически, а может создавать кулинарный шедевр. Так и с чтением.

Вопрос не в самом чтении вслух, а в уровне исполнения.

Вспомните как в старину на Руси сказители ходили по деревням и читали былины нараспев. Это было целое представление, люди специально собирались послушать. Вот это точно искусство было.

Сейчас чтение вслух ушло в узкую профессиональную нишу, но суть не изменилась.