Климатически объективный показатель - "severity index" или индекс суровости климата. Его считают через среднегодовую температуру и амплитуду колебаний. По этому показателю Россия действительно лидирует среди крупных населенных стран мира. Не потому что "самая холодная" - в Антарктиде холоднее. А потому что огромная доля населения живет в континентальном климате с большой амплитудой: -40 зимой и +35 летом в одном и том же городе.

Для сравнения: Хельсинки находится примерно на широте Санкт-Петербурга, но Балтика и Гольфстрим смягчают финский климат радикально. Осло - еще мягче. Канадские города сконцентрированы на юге, вдоль американской границы, там климат умеренный. Якутск или Норильск не имеют аналогов по населенности в других странах.

Но "суровость" - это не только температура. Расстояния внутри страны формируют особую логистическую реальность. 9 часовых поясов означают что "просто съездить" куда-то не существует как концепция.

Суровость России на 80% - это нарратив, выгодный власти. "Нам всегда тяжело, враги вокруг, климат жестокий" - удобное объяснение почему люди должны терпеть плохое управление и низкий уровень жизни. Финны живут в схожем климате и не строят из этого культ страдания.

Жил 2 года в Сибири (Красноярск) и 3 года в Швеции. Разница не в температуре - там тоже бывает -20. Разница в инфраструктуре.

В Швеции при -20 все работает: дороги расчищены, транспорт ходит, офисы теплые. В Красноярске при -35 это нормальный рабочий день - но троллейбус ломается, трубы иногда рвет, и ты просто живешь с этим. Не потому что люди хуже - а потому что ресурсов на инфраструктуру такого масштаба не хватало исторически.

Вот в чем реальная суровость - не климат, а жизнь в суровом климате без адекватного буфера.

Монголия кстати реально сравнима. Улан-Батор - самая холодная столица мира по среднегодовой температуре. Но там 3 миллиона человек в стране, а не 140. Масштаб другой.