Климатически объективный показатель - "severity index" или индекс суровости климата. Его считают через среднегодовую температуру и амплитуду колебаний. По этому показателю Россия действительно лидирует среди крупных населенных стран мира. Не потому что "самая холодная" - в Антарктиде холоднее. А потому что огромная доля населения живет в континентальном климате с большой амплитудой: -40 зимой и +35 летом в одном и том же городе.

Для сравнения: Хельсинки находится примерно на широте Санкт-Петербурга, но Балтика и Гольфстрим смягчают финский климат радикально. Осло - еще мягче. Канадские города сконцентрированы на юге, вдоль американской границы, там климат умеренный. Якутск или Норильск не имеют аналогов по населенности в других странах.

Но "суровость" - это не только температура. Расстояния внутри страны формируют особую логистическую реальность. 9 часовых поясов означают что "просто съездить" куда-то не существует как концепция.

Суровость России на 80% - это нарратив, выгодный власти. "Нам всегда тяжело, враги вокруг, климат жестокий" - удобное объяснение почему люди должны терпеть плохое управление и низкий уровень жизни. Финны живут в схожем климате и не строят из этого культ страдания.

Жил 2 года в Сибири (Красноярск) и 3 года в Швеции. Разница не в температуре - там тоже бывает -20. Разница в инфраструктуре.

В Швеции при -20 все работает: дороги расчищены, транспорт ходит, офисы теплые. В Красноярске при -35 это нормальный рабочий день - но троллейбус ломается, трубы иногда рвет, и ты просто живешь с этим. Не потому что люди хуже - а потому что ресурсов на инфраструктуру такого масштаба не хватало исторически.

Вот в чем реальная суровость - не климат, а жизнь в суровом климате без адекватного буфера.

Монголия кстати реально сравнима. Улан-Батор - самая холодная столица мира по среднегодовой температуре. Но там 3 миллиона человек в стране, а не 140. Масштаб другой.

Историческая составляющая недооценена в вопросе. Война, голод, коллективизация, репрессии - это не климат, но это формирует культурный код не хуже. Поколения людей выживали в буквальном смысле, и это передается - в отношении к государству, в недоверии, в привычке рассчитывать на себя. Это тоже "суровость", просто не природная.

Всё это рассуждения диванных аналитиков. Попробуйте пожить хотя бы год в Магадане или Воркуте - потом поговорим про "нарративы". Там полярная ночь, вечная мерзлота и ближайший нормальный магазин в часе езды. Это не культурный конструкт.

Вопрос хороший но само слово "суровее" бессмысленно без метрики. Суровее для кого? Для туриста? Для фермера? Для городского жителя? Финский крестьянин в 1900 году жил объективно тяжелее московского купца. Абстрактные национальные сравнения почти всегда про идентичность, а не про факты.

да ну, везде люди живут и нормально. просто у нас принято жаловаться это традиция такая))