Вопрос сложный и политизированный, постараюсь объективно.
Если брать строгое юридическое определение геноцида (Конвенция ООН 1948 года) - целенаправленные действия с намерением уничтожить национальную, этническую или религиозную группу как таковую - то применительно к татарам в XX веке такой квалификации официально нет.
Однако есть несколько исторических эпизодов которые некоторые историки и активисты рассматривают как приближающиеся к этому:
-
Взятие Казани Иваном Грозным (1552) и последующая христианизация. Массовые убийства при штурме, разрушение мечетей, насильственное крещение. Но это XVI век, понятия геноцида тогда не существовало, и подобные действия были нормой для того времени при любых завоеваниях.
-
Голод в Поволжье 1921-1922 и 1932-1933. Татарстан пострадал очень сильно. Но голод не был направлен именно против татар - умирали все народы региона. Это была катастрофа вызванная политикой продразверстки и коллективизации.
-
Репрессии 1930-х. Уничтожение татарской интеллигенции, закрытие мечетей, запрет арабской графики. Опять же - это било по всем народам СССР, не только по татарам.
Важное отличие от признанных геноцидов (армянский, холокост): татары как народ не были включены в список депортированных народов (в отличие от крымских татар, чеченцев, ингушей). Поволжские татары сохранили свою автономию.
Исследования: работы Индуса Тагирова, Рафаэля Хакимова. Но это татарские историки, их выводы не все принимают как объективные.
Депортация крымских татар 1944 признана геноцидом Украиной, Латвией, Литвой и Канадой. Россия не признает. Книга Гульнары Бекировой "Крымские татары" хороший старт
Спасибо за развернутый ответ. А про крымских татар можете подсказать где почитать? Их депортация это уже ближе к геноциду?