Ты прав в том, что "гроб" - это сильное упрощение. Но не прав в том, что это просто красивая точка для учебников.
Манцикерт важен не сам по себе, а тем, что случилось после. Разром Романа IV Диогена привел к 10-летней гражданской войне за трон. Пока ромейские генералы резали друг друга за власть в Константинополе, турки-сельджуки просто заходили и занимали Анатолию без особого сопротивления. К 1080-м годам Byzantium потеряла большую часть малоазийского плато - то есть главный резервуар живой силы и продовольствия.
Вот в чем катастрофа. Не военное поражение как таковое, а то что оно запустило политический коллапс, а он в свою очередь позволил сельджукам занять территории, которые при нормальном управлении были бы отбиты за несколько лет.
Комнины потом многое восстановили, да. Но Анатолию как аграрную и демографическую базу не вернули никогда. Именно поэтому Манцикерт принято считать переломом: не потому что Византия рухнула сразу, а потому что именно тогда она необратимо ужалась в размерах и возможностях.
Про политический коллапс как главный фактор - это я не додумал, спасибо. Значит Манцикерт не "убил" Византию, но открыл дверь для тех, кто убьет ее потенциал?
Именно так можно сформулировать. Сама битва - триггер. Смерть наступила от осложнений.