Вопрос не в том, выгодно или нет. Вопрос в том, зачем вообще разделять эти понятия.

Принципы не существуют в вакууме. Гуманизм как идеология сформировался в определенных экономических условиях послевоенной Европы, когда был дефицит рабочих рук и нужно было восстанавливать промышленность. Турецкие гастарбайтеры в Германию приехали не потому что немцы вдруг стали добрыми, а потому что заводам нужны были станочники.

Сейчас та же история, только масштаб больше. Европейское население стареет катастрофически быстро. Пенсионная система трещит по швам. Молодых работников физически не хватает. И тут волны беженцев решают сразу две задачи: поддерживают демографию и дают дешевый труд для сервисного сектора.

То что это оформляется как гуманитарная миссия - нормальная идеологическая надстройка. Любая власть обосновывает свои решения через мораль, даже когда в основе лежит чистый расчет.

Скрытые выгоды, однозначно. Дешевая рабсила которая работает за копейки и не качает права. Плюс большинство беженцев оседают в социалке и становятся зависимыми от государства, что дает политикам управляемый электорат который будет голосовать за тех кто продолжит платить пособия.

Про принципы все эти разговоры чистая демагогия. Если бы европейцам реально было важно помогать, они бы инвестировали в развитие Африки и Сирии на месте, а не тащили людей через Средиземное море.

Принципы. Европа строилась на идеях Просвещения, гуманизма и прав человека. После Второй мировой эти ценности закрепились конституционно. Женевская конвенция обязывает принимать беженцев.

Да, есть побочные экономические эффекты. Да, есть проблемы с интеграцией. Но это не значит что в основе лежит циничный расчет. Европейское общество действительно верит в то что делает.

Другое дело что реализация хромает. Механизмы интеграции не справляются с потоком, отсюда гетто и криминал. Но мотив изначально был честный.

Европа просто расплачивается за колониальное прошлое. Франция разрушила Ливию, Британия с США - Ирак и Сирию. Теперь пожинают плоды своих войн. Беженцы бегут из стран которые Запад сам превратил в руины ради нефти и геополитики.

Так что тут не про выгоды и не про принципы. Тут про элементарную ответственность за последствия собственных действий.

Жил три года в Германии, наблюдал всю эту кухню изнутри.

Скажу так: на уровне обычных немцев - да, многие искренне верят в гуманизм и помощь. Волонтеры реально помогают, учат языку, ищут работу беженцам. На бытовом уровне принципы работают.

Но на уровне большого бизнеса и политики - чистый прагматизм. Концерны получили миллионы низкоквалифицированных работников которые соглашаются на любые условия. Профсоюзы ослабли, зарплаты коренного населения перестали расти. Крупные игроки в плюсе.

Политики тоже выиграли: левые получили моральное превосходство и новый электорат, правые - повод нагнетать страхи и собирать голоса недовольных. Все при деле.

Так что ответ: и то, и то. Снизу - принципы, сверху - выгоды.

КОНЕЧНО ЖЕ ВЫГОДЫ!!! Кто вообще в здравом уме поверит в альтруизм государств??? Европа СПЕЦИАЛЬНО разжигала конфликты на Ближнем Востоке чтобы создать волны беженцев и получить дешевую рабсилу!!! Это план Калерги по замене коренного населения!!! Скоро европейцев вообще не останется, одни мигранты будут!!!

А давайте посмотрим на цифры.

В 2015-2016 в Германию прибыло около 1.5 млн беженцев. Из них к 2020 году трудоустроено было примерно 35%. Остальные на социалке. Стоимость интеграции одного беженца в первые 5 лет - около 50 тысяч евро по оценкам немецкого института экономики.

То есть финансово это был убыток для бюджета. Никакой прямой экономической выгоды в краткосрочной перспективе.

Другое дело демография. Рождаемость у беженцев выше чем у коренных европейцев. Через поколение это может выровнять возрастную пирамиду. Но это долгая игра, не сиюминутная выгода.

Так что скорее это ставка на будущее плюс идеологический компонент.