Сижу и слушаю то одного то другого и не могу определиться кто мне ближе. У Бетховена какая то мощь и неизбежность, у Шопена наоборот - хрупкость и что то очень личное. Разные ощущения совершенно.
Интересно что думают другие. Есть ли у вас однозначный ответ или тоже зависит от настроения?
Шопен без вариантов. Бетховен - это как слушать речь с трибуны. Шопен - как читать чужой дневник. Мне второе интереснее.
Противопоставление само по себе немного искусственное, они принадлежат разным эпохам с разными эстетическими задачами. Бетховен - позднее Просвещение, борьба, героика, человек против судьбы. Шопен - романтизм в чистом виде, субъективное переживание возведено в абсолют.
Если хочешь понять разницу через конкретику: возьми Бетховена op.111 (последняя соната) и Шопена Баркароллу op.60. Оба написаны в зрелый период, оба для фортепиано соло, оба большие формы - и при этом разные планеты.
Мне лично Бетховен ближе именно поздний - там есть что то по ту сторону эмоций, почти медитативное. Шопена люблю но как отдых.
Про op.111 точно подмечено. Вторая часть этой сонаты вообще звучит как будто из другого столетия написана.
Зависит от исполнителя не меньше чем от автора. Гульд играет Бетховена - это вообще отдельная вселенная. Аргерих играет Шопена - сердце останавливается. Одни и те же ноты в разных руках звучат как разные произведения. Так что вопрос "Бетховен или Шопен" для меня превращается в вопрос "чья запись".
