Решён
С чего начать изучение мира классической музыки?

Мне 28, слушаю в основном рок и электронику. Недавно случайно наткнулся на запись Рахманинова, второй концерт для фортепиано. Мурашки по коже. Послушал раз пять подряд.

Понял что хочу разобраться в классике, но вообще не знаю с какой стороны подойти. Все эти барокко, романтизм, сонаты, симфонии, кантаты, куча терминов. Непонятно что слушать первым, непонятно как слушать (в наушниках? на колонках?), непонятно как отличить хорошее исполнение от плохого.

Мне не нужна программа консерватории. Нужен путь для обычного слушателя, который хочет получать удовольствие и понимать что происходит. Курсы, ютуб-каналы, плейлисты, книги, подкасты - принимаю все.

Решение
52
Участник • 1 ответ

Слушай то что нравится, игнорируй хронологию.

Серьезно. Самая большая ошибка новичков это попытка слушать "по порядку" от Баха к современникам. Скучнейший путь, бросишь через неделю.

Тебе зашел Рахманинов - отлично. Это поздний романтизм, густой, эмоциональный, с мощными кульминациями. Рядом стоят:

  • Чайковский (Симфония No6 "Патетическая", Концерт для фортепиано No1)
  • Дворжак (Симфония No9 "Из Нового Света")
  • Григ (Концерт для фортепиано ля минор)
  • Сибелиус (Концерт для скрипки)

Когда эту полку освоишь, двигайся в две стороны. Назад к Бетховену (Пятая симфония, Лунная соната, Аппассионата). Вперед к Шостаковичу (Симфония No5, No7 "Ленинградская").

Барокко (Бах, Вивальди, Гендель) и раннюю классику (Гайдн, ранний Моцарт) оставь на потом. Туда приходят позже, когда ухо привыкнет к оркестровому звуку и захочется чего то камерного.

По формату: наушники нормальные (хотя бы закрытые, не затычки). Но если есть возможность сходить на живой концерт в филармонию, это совершенно другой опыт. Звук в зале и звук в наушниках это два разных вида искусства.

Аватар Андрей Строганов

Дворжак "Из Нового Света" просто бомба, только что дослушал. Спасибо за наводку!

30
Участник • 5 ответов

На ютубе есть канал "Умная Музыка" (Smart Music) и канал Бориса Филановского. Оба разбирают произведения так, что даже без муз. образования все понятно.

Еще подкаст "Полка" иногда делает выпуски про музыку, но там скорее про культурный контекст.

И обязательно посмотри лекции Леонарда Бернстайна "Young People's Concerts" на ютубе. Они старые (60е годы), но лучше никто для начинающих так и не объяснил.

36
Участник • 6 ответов

Музыкант с консерваторским образованием тут. Пара замечаний.

Не надо "разбираться" в классике как в учебном предмете. Она не для этого. Классическая музыка существует не для того чтобы ты определил, в какой тональности написана вторая часть. Она существует чтобы ты что то почувствовал.

Единственный совет, который тебе реально нужен: слушай много и разного. Ставь случайный плейлист "Classical Essentials" в Spotify или Apple Music. То что зацепит, гугли имя композитора и слушай другие его вещи. Постепенно у тебя сформируется вкус.

Отличать хорошее исполнение от плохого ты научишься сам, когда послушаешь одно произведение в 3-4 разных записях. Вдруг поймешь, что вот этот пианист играет "живее", а вот тот "механичнее". Это не теория, это слуховой опыт, он приходит со временем.

19
Эксперт • 1 ответ

Книга Алекса Росса "Дальше - шум. Слушая XX век". Не учебник, а нон-фикшн, читается запоем. После нее классика перестает казаться музейной штукой.

Еще у Гавриила Попова (не композитора, музыкального критика) есть цикл статей, но это для продвинутых уже.

И знаешь что. Если тебе зашел Рахманинов, попробуй Скрябина. Ранний Скрябин очень похож по настроению, а дальше он уходит в космос, в прямом смысле. Его "Поэма экстаза" это такой психоделик-рок начала XX века.

27
Участник • 6 ответов

Лол, прям мой путь. Тоже из рока пришел, тоже через Рахманинова.

Совет от бывалого: если слушаешь рок, тебе ТОЧНО зайдет Бетховен. Серьезно. Поздний Бетховен это такой прото-метал. Симфония 9 четвертая часть, "Ода к радости". Крещендо там такие что Metallica плачет в углу.

А Моцарт скорее всего не зайдет сразу. Он слишком "легкий" после тяжелого рока. К нему возвращаешься через пару лет, когда ухо настроится на нюансы.

И обязательно попробуй оперу. Верди "Травиата", Пуччини "Тоска". Там драма покруче любого сериала на Нетфликсе.

8
Участник • 3 ответа

а про наушники. если хочешь реально ощутить классику, затычки из комплекта телефона не катят. Нужны хотя бы открытые полноразмерные, типа Audio-Technica ATH-AD500X или Sennheiser HD 560S. У них сцена шире и инструменты не сливаются в кашу.

Но повторюсь за предыдущим оратором, живой концерт ни с чем не сравнится. Билеты в филармонию стоят от 500 рублей, это дешевле похода в кино.

15
Участник • 1 ответ

Вы знаете, я преподаю музыкальную литературу в ДМШ уже 20 лет, и мне приятно видеть такой интерес у взрослого человека.

Позвольте небольшое уточнение к ответам выше. Рахманинов - это не совсем "поздний романтизм". Формально он относится к рубежу XIX-XX веков и впитал в себя традиции русской национальной школы (Чайковский, Римский-Корсаков) и позднего романтизма (Шопен, Лист). Если быть точным, Рахманинов - последний великий романтик, работавший уже в эпоху модернизма.

Поэтому рядом с ним я бы поставила не только Дворжака (это все таки чех), а прежде всего русскую школу: Мусоргский "Картинки с выставки" (оркестровка Равеля), Бородин "Половецкие пляски", Римский-Корсаков "Шехеразада". Это ваши, родные, с похожей мелодической щедростью.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.