Наткнулся на статью где утверждается что люди с определенными политическими взглядами в среднем умнее. Там ссылки на какие то исследования.
Мне кажется это явная предвзятость, но сходу опровергнуть не могу. Есть ли вообще научные данные на эту тему? И как вообще такое можно измерить без методологической каши?
Тут надо разделить два вопроса: связь существует или нет - и что она означает если существует.
Даже если какая-то слабая корреляция есть (а она, по-видимому, есть для некоторых специфических измерений) - это вообще ничего не говорит об умственных способностях конкретного человека с конкретными взглядами. Корреляции на популяционном уровне не работают как предсказатели для индивидов. Это базовая ошибка экологической валидности.
Кроме того политические взгляды не стабильны - люди меняют их в течение жизни. Интеллект при этом относительно стабилен. Это уже само по себе намекает что причинно-следственная связь скорее от третьих факторов к обоим, а не прямая.
Исследования такие существуют и их много. Проблема в методологии и интерпретации.
Связи которые находят - очень слабые (корреляция 0.1-0.2 в лучшем случае), объясняют единицы процентов дисперсии, и почти всегда опосредованы третьими переменными: уровнем образования, социально-экономическим статусом, возрастом, типом среды в которой вырос человек. Когда контролируют эти переменные - связь между IQ и политическими взглядами практически исчезает.
Проблема вторая: что измерять. IQ тест измеряет один аспект когнитивного функционирования. Он не измеряет мудрость, эмоциональный интеллект, критическое мышление в реальных условиях или устойчивость к когнитивным искажениям. По последнему пункту данные вообще неутешительные - люди с высоким IQ не менее подвержены конфирмационному смещению, просто лучше генерируют рационализации своих предубеждений. Это называется "умная предвзятость" (smart bias).
Итого: статья которую вы прочли - скорее всего cherry-picking конкретного исследования без учета его ограничений.
Про "умную предвзятость" - это вообще ключевой момент которого в большинстве таких статей нет. Спасибо.
Ответ простой: интеллект - нейтральный инструмент. Умные люди есть на всем политическом спектре. Умные люди одинаково хорошо умеют строить системы аргументов в защиту противоположных позиций. Именно поэтому самые красноречивые идеологи есть у любого лагеря.
Это все исследования с конкретной целью - легитимизировать определенный взгляд через "науку". Финансирование таких работ всегда стоит проверять.
Обратите внимание и на то что сами политические категории не стабильны в разных странах и исторических периодах. "Либерал" в США и "либерал" в России или Германии - это три разных существа. Исследования которые игнорируют этот культурный контекст и используют единые категории - методологически слабые независимо от результата.