Смотреть - формально не запрещено. Хранить с целью распространения - запрещено. Распространять - уголовка.

На практике грань между "просмотром" и "хранением" определяет следователь и прокурор, не закон. Если у вас найдут папку со скачанными материалами - объяснять придется вам.

Что значит "академическая точка зрения" без аффилиации с реальной академической структурой? Если вы студент или сотрудник университета - это одна история. Если просто любопытный человек с VPN - это совсем другая. Второй вариант никакой защиты не дает от слова совсем.

Журналисты и эксперты по безопасности годами работают с такими материалами. Разница в том, что у них есть редакционное задание или договор с НКО, которое занимается мониторингом. Это создает контекст и защищает при случайной проверке. Без такого контекста вы просто человек с подозрительной историей браузера.

Вопрос в том, зачем вам вообще первоисточники. Есть огромный массив вторичной академической литературы по радикальным движениям - она легальна, в открытом доступе, и дает более полный аналитический контекст, чем чтение самих манифестов. Возможно, вы решаете не ту задачу.

Не юрист, но насколько я помню из новостей - реальные дела возбуждают когда человек не просто читал, а лайкал, репостил, сохранял в публичные альбомы или пересылал. Просто чтение без следов в сети - вроде бы не преследуется. Но я не уверен на сто процентов, лучше не проверять на себе.