Решён
Преступление против чего? Как правильно квалифицировать?

ЗаконИПорядок • Уголовное право •
1.5k
6

Спорим с однокурсниками по уголовному праву и не можем прийти к единому мнению.

Ситуация из задачника: человек поджигает чужой автомобиль, припаркованный у жилого дома. Огонь перекидывается на фасад, жильцы эвакуируются, один получает травму при спуске по лестнице.

Вопрос: это преступление против собственности (ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение имущества), против общественной безопасности (ст. 205 или 213) или вообще против личности (раз человек пострадал)?

Преподаватель сказал "подумайте сами", а мнения в группе разделились. Одни говорят совокупность, другие что квалифицировать надо по наиболее тяжкому.

Квалификация преступленийСовокупность преступленийУголовное правоУК РФ

6 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
47
Эксперт • 1 ответ

Тут классическая задача на разграничение объектов преступления и идеальную совокупность.

Разберем по элементам. Умысел был направлен на уничтожение автомобиля. Значит основной состав это ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога). Это преступление против собственности, раздел VIII УК.

Травма жильца. Тут ключевой вопрос: охватывалась ли возможность причинения вреда здоровью умыслом виновного? Если поджигатель понимал, что огонь может перекинуться на дом и создать угрозу людям, но ему было все равно, это косвенный умысел. Тогда дополнительная квалификация по статьям против личности (ст. 112 или ст. 118 УК в зависимости от тяжести вреда).

Про ст. 205 (терроризм) забудьте сразу. Там нужна специальная цель: устрашение населения или воздействие на органы власти. Бытовой поджог автомобиля это не терроризм.

Ст. 213 (хулиганство) тоже мимо, если мотив был конкретный (месть, ревность, конфликт), а не "грубое нарушение общественного порядка".

Итого: совокупность ч. 2 ст. 167 + статья против личности. Ваши однокурсники, которые говорят про совокупность, правы. Квалификация "по наиболее тяжкому" применяется при конкуренции норм, а не при совокупности.

Аватар ЗаконИПорядок
ЗаконИПорядок Автор

Четко разложили, спасибо. Именно разграничение совокупности и конкуренции норм мы и путали.

26
Эксперт • 2 ответа

Все зависит от направленности умысла. Поджег машину, чтобы машину уничтожить, значит объект - собственность. А последствия для здоровья людей - это уже производное.

Но если задачка с подвохом и он поджег машину ЧТОБЫ устроить пожар в доме, тогда основной объект уже общественная безопасность, и квалификация совсем другая. Перечитайте условие внимательно, преподаватели любят ловить на таких деталях.

7
Эксперт • 2 ответа

Ребят, а вы не забыли про ст. 219 УК (нарушение требований пожарной безопасности)? Она тоже может фигурировать если в результате поджога возник пожар, повлекший вред здоровью. Хотя нет, 219-я про неосторожность, а тут умысел. Сам себя запутал))

В общем соглашусь с первым ответом, совокупность 167 + статья за вред здоровью.

17
Участник • 1 ответ

На практике следствие в 90% случаев квалифицирует бытовые поджоги машин по ч. 2 ст. 167 и дальше не заморачивается. Травму жильца припишут как отягчающее обстоятельство при назначении наказания, а отдельный состав за вред здоровью возбуждать не станут, если только потерпевший не будет активно настаивать.

Теория теорией, но посмотрите судебную практику на sudact.ru. Там все сильно проще чем в учебниках Козаченко.

10
Участник • 3 ответа

Интересный вопрос, кстати, можно копнуть еще глубже. А если бы поджигатель не знал, что рядом жилой дом? Допустим думал, что здание нежилое. Как тогда с субъективной стороной? Фактическая ошибка в объекте посягательства. Вот это реально сложная задача для экзамена.

8
Эксперт • 1 ответ

Преступление против здравого смысла))

Ладно если серьезно, ответ выше от юриста правильный, совокупность. Но на экзамене советую упомянуть Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога". Там конкретно разъяснено как квалифицировать поджоги с дополнительными последствиями. Преподы обожают когда студенты ссылаются на пленумы.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.