Решён
Зачем везде вводят платную подписку на музыку?

Женя Стример • Стриминги •
11.1k
7

Реально бесит. Раньше скачал mp3 и слушаешь сколько хочешь. Сейчас куда ни ткнись - везде подписка. Яндекс Музыка, Спотифай, ВК Музыка, Эпл Мьюзик. Везде 200-300 рублей в месяц.

За год это 3000+ рублей. За десять лет - целое состояние. А музыка та же самая что и была!

Почему нельзя как раньше - заплатил за альбом один раз и он твой навсегда? Кому это выгодно кроме корпораций? Или я чего то не понимаю и в этом есть какой то смысл для обычных людей?

SpotifyМузыкаПодпискаСтримингЯндекс Музыка

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
108
Участник • 2 ответа

Смотри, тут экономика простая.

В эпоху CD альбом стоил условно 500 рублей. Человек покупал 2-3 альбома в год. Итого лейбл получал с него 1500 рублей.

Сейчас подписка 199 руб/мес = 2388 руб/год. При этом ты слушаешь не 3 альбома, а сотни. Казалось бы, артисты должны получать меньше?

Но нет. Раньше 90% людей вообще не платили - качали с торрентов и вконтакте. А сейчас эти же люди платят подписку потому что удобно. Общий пирог вырос в разы.

По данным IFPI мировой рынок музыки в 2023 году достиг 28.6 миллиардов долларов. Это рекорд за всю историю индустрии, включая золотые времена CD.

Так что да, для корпораций это выгодно. Но и для музыкантов в целом тоже - денег в индустрии стало больше чем когда либо.

Аватар Женя Стример
Женя Стример Автор

Хм, про торренты не подумал. Получается раньше я просто был в меньшинстве которое реально платило за музыку

56
Участник • 2 ответа

Потому что это выгоднее всем участникам цепочки кроме тебя.

Лейблы получают стабильный денежный поток вместо разовых продаж. Артисты (точнее правообладатели) получают роялти с каждого прослушивания. Платформы получают подписчиков которых можно монетизировать годами.

А ты платишь за доступ, не за владение. Перестал платить - музыка исчезла. Это называется подписочная экономика, и она захватила вообще все: от фотошопа до автомобилей.

23
Участник • 3 ответа

А зачем вообще платить? Качаю с рутрекера flac в лучшем качестве чем на любом стриминге. Слушаю оффлайн без рекламы и интернета.

Все эти подписки для людей которым лень разобраться.

Аватар Сергей Волков
Сергей Волков

Ну да, потому что у всех есть время сидеть и качать каждый альбом отдельно. Мне проще тапнуть и слушать

31
Участник • 12 ответов

Подписочная модель это не заговор, а эволюция потребления контента.

Раньше ты владел физическим носителем. Кассета, диск - это вещь. Ее можно потрогать, продать, подарить.

Цифровой файл - это уже не вещь. Ты не можешь его перепродать (DRM не даст). Не можешь передать по наследству. По сути ты и раньше покупал не музыку, а лицензию на прослушивание.

Подписка просто делает эту правду явной. Ты платишь за доступ к каталогу. Честнее чем притворяться что mp3 файл это твоя собственность.

0
Участник • 3 ответа

Потому что вы сами это выбрали когда начали пиратить музыку в нулевых. Индустрия чуть не умерла, пришлось искать новую модель.

Теперь не жалуйтесь.

45
Участник • 1 ответ

Капитализм, детка. Recurring revenue лучше one-time purchase. Любой MBA это знает.

Жди пока и воду по подписке продавать начнут.

18
Участник • 1 ответ

кстати семейная подписка на яму стоит 300р на 4 человека, это 75р с носа. дешевле чашки кофе. скидывайтесь с друзьями

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.