Списки это инструмент рефлексии, а не рейтинг. Когда ты садишься в конце года и вспоминаешь все что смотрел, ты заново переживаешь опыт, выстраиваешь иерархию ценностей, формулируешь для себя почему одно зацепило а другое нет. Это такой принудительный самоанализ.

Для критиков и редакций тут еще прагматичный момент: итоговые списки собирают трафик. Декабрьские номера журналов с "лучшим за год" продаются лучше обычных. Люди гуглят "лучшие фильмы 2024", натыкаются на твой список, знакомятся с изданием. Это работает.

Ну и третье, культурологическое. Через 20 лет историк кино посмотрит на консенсусные списки 2024 года и поймет что волновало критиков, какие темы были на поверхности. Это документ эпохи, пусть и субъективный.

Я 7 лет веду канал про кино и каждый год публикую свою десятку. Скажу честно, процесс составления для меня важнее результата. Сидишь, перебираешь в голове 150-200 фильмов за год, и в какой то момент понимаешь что то про себя самого. Почему в этом году тебя цепляли фильмы про одиночество, а в прошлом про семью.

А еще списки провоцируют дискуссию. Ты публикуешь десятку, тебе в комменты прибегают: "А где такой то фильм?! Ты с ума сошел?!" И начинается разговор. Это живое общение вокруг кино, а не просто потребление контента.

Единственное что раздражает - когда люди воспринимают чужой список как объективную истину и обижаются если их любимого фильма там нет. Это личный взгляд, не больше.

А зачем люди фоткают еду? Зачем ведут дневники? Зачем вообще что то систематизируют?

Список это попытка остановить поток и сказать: вот, это было важно. Без этого все сливается в кашу. Через пять лет ты не вспомнишь что смотрел в 2024, а откроешь свой список и "а, точно, был же этот сумасшедший иранский фильм".

Мне кажется вопрос надо ставить наоборот: как люди НЕ составляют списки? Вы что, просто живете в хаосе? )))

Потому что людям нравится спорить. Вот и все. Никакой глубокой философии тут нет.

Публикуешь список - получаешь реакцию. Реакция = дофамин. Все эти разговоры про "рефлексию" и "фиксацию эпохи" это красивая обертка для банального желания получить лайки и комменты.

Составлять списки полезно хотя бы потому что они помогают ориентироваться тем, кто не успевает следить за всем. Представь: ты работаешь, времени на кино мало, за год посмотрел от силы 20 фильмов. Открываешь десятку от критика которому доверяешь, находишь 3-4 названия которые пропустил. Все, год спасен.

Я сам так делаю с музыкой. Pitchfork, RYM, знакомые меломаны - их списки для меня навигатор.

Помню в 90-е Сергей Добротворский составлял свои годовые списки для "Сеанса". Тогда это было событие, потому что кинопресса была скудная и каждая оценка от авторитетного критика имела вес. Сейчас списков стало так много что они обесценились. Каждый второй блогер с 200 подписчиками клепает свой топ-10.

Но сам принцип все равно работает. Другое дело что раньше списки были штучным продуктом, а сейчас массовый. Качество упало, количество выросло. Как и везде в интернете.

Я считаю что списки нужны в первую очередь для спора и несогласия. Самое интересное не сам список, а то что из него ВЫПАЛО. Вот ты видишь десятку и думаешь: "как можно было не включить вот это?" И это заставляет тебя сформулировать свою позицию.

Без точки отталкивания нет дискуссии. Список - это приглашение поспорить.

никакого смысла в этом нет, просто традиция которую все повторяют не задумываясь. стадное чувство