Три причины, и они все работают одновременно.

Первая - политическая. Кириллица для постсоветских тюркских народов ассоциируется с советским периодом и культурной русификацией. Переход на латиницу - это символический разрыв с этим прошлым и декларация суверенитета. Именно поэтому Узбекистан перешел еще в 1993-м, сразу после распада СССР.

Вторая - практическая. Латиница лучше интегрирована в международный цифровой контекст: доменные имена, большинство программного обеспечения, глобальный интернет. Для молодежи, которая ориентирована на международный рынок труда, это реальное удобство.

Третья - лингвистическая. Кириллица была адаптирована для тюркских языков в советское время, и эта адаптация местами кривоватая. Латиница дает возможность построить алфавит более точно под фонетику конкретного языка.

При этом цена перехода огромная: переиздание всей литературы, переобучение поколений, переформатирование всей документации. Поэтому процесс идет медленно и болезненно.

Живу в Алматы. Скажу честно: большинство обычных людей здесь к переходу относятся без энтузиазма. Старшее поколение вообще не понимает зачем. Молодежь в целом "за", но реальных практических неудобств уже сейчас хватает - вывески дублируются, документы в переходном периоде, и кто в каком алфавите пишет в чате - вообще лотерея.

Это политический проект сверху, а не запрос снизу. Хотя аргументы про деколонизацию понимаю и в целом разделяю.

Назову вещи своими именами: это антироссийская политика, обернутая в красивые слова про "деколонизацию" и "удобство". Кириллица прекрасно справлялась 80 лет, все читали и писали, культура развивалась. Теперь вся накопленная литература превращается в артефакт недоступный молодым. Это не освобождение. Это добровольное уничтожение культурного фундамента.

Исторически у тюркских народов было несколько смен алфавита: арабица, потом латиница в 1920-е (реформы Ататюрка и параллельные советские), потом кириллица в конце 1930-х. Каждый раз это было политическим решением, а не лингвистическим. Нынешний переход - просто очередной цикл того же процесса.

Любопытный момент: именно в 1930-е перевод на кириллицу был сделан отчасти чтобы изолировать советские тюркские народы от Турции, которая уже перешла на латиницу. Сейчас обратный процесс - сближение с тюркским миром.

Я узбек, живу в Ташкенте. У нас переход официально с 1993 года, но до сих пор половина вывесок на кириллице, старшее поколение пишет на кириллице, молодежь вперемешку. Полного перехода на практике нет и через 30 лет. Так что насколько это "работает" - большой вопрос.

Интеграция в глобальную экономику. Молодой специалист из Казахстана, пишущий на латинице, проще коммуницирует с работодателями из Европы или США. Это прагматика, остальное - надстройка.

Монголия кстати тоже пыталась несколько раз и каждый раз откладывала. Там своя письменность - старомонгольская, вертикальная - вообще ни к латинице ни к кириллице не относится. Тема сложнее чем кажется.

мне кажется это просто политики хотят что то поменять чтобы казалось что они что то делают... проще алфавит сменить чем экономику поднять