Был один раз на симфоническом концерте с девушкой. Сидел полтора часа, старался не зевать. Не понял вообще ничего. Люди вокруг выглядели как будто что то чувствуют. Это притворство или там правда что то происходит с теми кто понимает? Если понимает - как они дошли до этого?
Играю в оркестре 12 лет, попробую объяснить что происходит с теми кто "понимает".
Академическая музыка устроена как разговор между темами. Композитор вводит мотив, развивает его, ломает, возвращает измененным. Это нарратив без слов. Когда слышишь его первый раз - шум. Когда знаешь произведение - слышишь как развивается история.
Так что люди в зале либо уже знают эту конкретную симфонию, либо слушают достаточно, чтобы улавливать структуру на лету. Приходи второй раз на то же произведение - опыт будет другим.
Не притворство. Просто ухо надо натренировать. Первый концерт всегда похож на то, что ты описываешь. Как первый раз пробовать вино: горько и непонятно зачем. Потом начинаешь различать детали, и это затягивает.
Есть две категории людей в зале. Первые - реально слышат и чувствуют. Вторые пришли потому что это "культурно" и сидят с умным видом. Обе категории есть везде, не только на симфонических концертах. На выставках современного искусства то же самое.
Сама начала ходить в филармонию в 34 года, до этого тоже думала что это скучно и непонятно.
Первые три раза терпела. Потом что то щелкнуло на Шостаковиче, 5-я симфония. Прямо физически почувствовала как финал давит. Вышла с мурашками. Теперь хожу раз в месяц минимум.
Что помогло: слушала записи дома заранее. Читала немного про произведение перед походом. И просто давала себе время. Это не поп-музыка, она не бьет в первые 10 секунд.
Часть аудитории ходит за атмосферой. Красивый зал, нарядные люди, ощущение события. Это тоже нормальная причина. Не обязательно глубоко переживать музыку чтобы получить удовольствие от вечера.
Спасибо! Про "знать произведение заранее" не думал. Это реально меняет картину.