Есть ответы
Зачем читать Библию с конца? Что это дает?

Кто то посоветовал мне прочитать Библию "задом наперед" - то есть начать с Апокалипсиса (Откровения Иоанна), потом идти к посланиям апостолов, потом Евангелия, и только в конце читать Ветхий Завет. Аргумент был что так лучше понимаешь контекст и зачем вообще все это писалось. Звучит необычно. Кто пробовал такой подход? Есть ли в этом смысл или это просто странная идея?

41
Участник • 3 ответа

Пробовала похожий подход - начинала с Евангелия от Иоанна, потом послания, потом остальные Евангелия, Ветхий оставила на потом. Откровение читала где то в середине пути.

Честно: для первого знакомства это работает. Ветхий Завет читается значительно легче когда у тебя уже есть новозаветные очки - понимаешь на что смотреть, что авторы НЗ считали важным из этого массива текстов. Без этого Левит или Числа могут просто убить желание читать дальше.

Но если цель не просто познакомиться а изучить всерьез - лучше потом перечитать в хронологическом порядке.

51
Эксперт • 4 ответа

Логика в этом есть, но она больше академическая чем духовная.

Новый Завет писался людьми, которые уже знали Ветхий наизусть - он был их культурным воздухом. Когда Павел пишет про Авраама или Матфей цитирует Исаию, он обращается к читателям которые немедленно понимают отсылку. Современный человек этого контекста лишен.

Есть и другая логика: читать от Откровения назад означает видеть сначала финальный аргумент, потом доказательства, потом предпосылки. Для кого то это помогает понять зачем вообще все эти законы и пророчества - они читаются как подготовка к тому что ты уже знаешь.

Но большинство богословов и священников с таким подходом не согласятся. Для традиционного понимания важна именно хронология: сначала обещание, потом исполнение.

Аватар Елена Крестовая

Интересно. А вы сами читали в таком порядке?

Аватар Елена Соколова

Читал Новый Завет перед Ветхим - да, Ветхий после этого воспринимается иначе. Полный реверс от Откровения не пробовал.

35
Эксперт • 4 ответа

Читать Апокалипсис первым без контекста - это просто страшная психоделика с числами и зверями, которую невозможно понять без знания ветхозаветной символики. Книга написана на языке образов из Даниила, Иезекииля, Захарии. Без этого она читается как бред, а не как откровение.

Порядок Новый Завет перед Ветхим - разумный. Полный реверс от Откровения - нет.

22
Участник • 2 ответа

Подобные "хитрые порядки чтения" популярны в некоторых протестантских кружках и книжных клубах. Чаще всего советуют читать Библию в хронологическом порядке написания (он отличается от канонического расположения книг), или читать параллельно - главу из Псалмов, главу из Притч, главу из НЗ каждый день. Это более обоснованные методы чем полный реверс.

19
Эксперт • 1 ответ

Мне кажется это немного от лукавого - искать хитрые способы прочитать вместо того чтобы просто начать читать. Любой порядок лучше чем отсутствие чтения. Начните с того что интересно.

7
Участник • 7 ответов

В христианстве нет единого предписанного порядка чтения Священного Писания для мирян. Церковный устав предписывает определенный порядок чтений за богослужением (т.н. зачала), но это не распространяется на домашнее чтение. Читайте как считаете нужным.

12
Участник • 3 ответа

сама читала сначало евангелие от луки потому что так посоветовал батюшка в нашем храме, потом уже остальное. с откровения не советую начинать вообще если вы не знакомы с библией, там очень сложно и много символов которые не понятны без остального текста

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.