Решён
За какие картинки во ВКонтакте могут посадить?

Адвокат Уголовный • Уголовное право •
21.9k
7

Хочу разобраться в этой теме нормально, а не по слухам. Знаю что за репосты уже сажали, видел новости.

Интересует конкретика:

  • Какие именно изображения реально опасны (не в теории, а по реальным делам)
  • По каким статьям это идет
  • Достаточно ли просто сохранить картинку к себе на страницу или нужно еще что то
  • Имеет ли значение сколько у тебя подписчиков

Про политические мемы отдельно интересно - где граница между "просто смешная картинка" и уголовкой.

ВКонтактеРепостыРоссияУголовное правоЭкстремизм

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
152
Эксперт • 4 ответа

По реальным делам рискованные категории:

  1. Символика запрещенных организаций - свастика, символика организаций из списка Минюста. Даже исторический контекст не всегда спасает.
  2. Материалы, признанные экстремистскими - есть федеральный список, его можно найти на сайте Минюста. Если конкретная картинка или текст туда внесены - репост автоматически проблема.
  3. Дискредитация армии (ст. 20.3.3 КоАП и уголовная версия) - появилась в 2022 году, охватывает широкий спектр.
  4. "Распространение заведомо ложной информации" о действиях силовых структур (ст. 207.3 УК).

По вашим конкретным вопросам: просто "сохранить к себе" без публичной публикации - меньший риск, но закрытая страница не гарантирует ничего. Количество подписчиков в теории влияет на квалификацию (массовое распространение), но на практике дела возбуждали и против людей с 30 друзьями.

Граница между мемом и уголовкой определяется не логикой, а тем, попал ли ты в поле зрения, и захотел ли конкретный следователь или активист написать заявление. Правовой определенности здесь нет.

Аватар Света Фото
Света Фото

Про список Минюста - это важно. Многие не знают что он вообще существует и что туда включены конкретные файлы.

Аватар Адвокат Уголовный
Адвокат Уголовный Автор

Спасибо, это именно тот уровень конкретики который я искал.

87
Участник • 1 ответ

Самое главное что никто не говорит: сроки давности на эти дела не работают как надо. Человека могут привлечь за пост 2014 года, который он давно забыл. ВК хранит всю историю активности и по запросу выдает силовым структурам.

Первое что стоит сделать: зайти в свою историю активности и почистить старые репосты. Особенно 2013-2020 годов, когда люди репостили не задумываясь.

67
Эксперт • 2 ответа

Добавлю что правоприменение абсолютно непредсказуемо. Одного и того же мема репостнут тысячи людей - привлекут одного. Случайного. Или не случайного - если у него конфликт с кем то у кого есть нужные знакомства. Юридической логики в этом нет, есть только лотерея.

44
Эксперт • 2 ответа

Честный ответ: понять заранее нельзя. Законы написаны так размыто специально. "Дискредитация", "ложная информация" - это оценочные понятия. Что считать ложью решает не суд по существу, а следователь на этапе возбуждения дела.

Практический вывод: если не уверен - не публикуй. Если публикуешь - понимай риски.

31
Эксперт • 1 ответ

Кстати про подписчиков - статья 280 УК (призывы к экстремизму) имеет квалифицирующий признак "с использованием СМИ или интернета", что автоматически применяется к любой публикации в сети вне зависимости от аудитории. Так что 30 подписчиков или 300 тысяч - статья та же.

3
Эксперт • 2 ответа

это все конечно страшно, но реально же большинство людей репостит что то смешное и ничего не происходит, мне кажется нагнетают тут немного

19
Участник • 2 ответа

Удалил ВК три года назад именно по этой причине. Не потому что хочу что то скрыть, а потому что не хочу думать об этом вообще. Телеграм анонимнее, хотя и там не панацея.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.