Решён
За что вы выбираете облачные сервисы для бизнеса?

Запускаем небольшой проект, команда 8 человек, работаем удаленно. Стоит вопрос: поднимать свою инфраструктуру или уходить в облако целиком.

Пока смотрю на Yandex Cloud и AWS. Своего девопс-инженера нет, есть один бэкенд-разработчик на пол-ставки.

Интересуют реальные аргументы от людей которые через это прошли. Не маркетинг, а конкретно - за что именно вы выбрали облако, и о чем пожалели если пожалели.

UPDATE: Спасибо всем за ответы. Остановились на Yandex Cloud, цены понятнее и поддержка на русском. Через месяц расскажу как пошло.
Решение
81
Эксперт • 1 ответ

Три года держали всё на своих серверах в аренде. Потом ночью упал диск, бэкап оказался битым, четыре часа простоя. После этого переехали на AWS.

Выбрал AWS за: глобальную сеть регионов (у нас клиенты в СНГ и Европе), зрелость инструментов (всё задокументировано до мелочей), и главное - managed-сервисы. RDS вместо своего постгреса, ElastiCache вместо своего Redis. Не надо думать об этом слое вообще.

Пожалел об одном: биллинг AWS это ад. Первые полгода кто-то в команде обязательно должен следить за расходами, иначе получишь счет который тебя удивит в плохом смысле.

Аватар Таня

Про биллинг AWS - святая правда. Поставьте бюджетные алерты с первого дня, не потом.

56
Эксперт • 1 ответ

Главная причина для малого бизнеса - не надо нанимать сисадмина.

Своя железка это: покупка, настройка, обновления, резервное копирование, мониторинг, замена при выходе из строя. Это либо деньги на человека, либо твоё личное время. Облако берет большую часть этого на себя. Для команды в 8 человек без своего девопса - выбора особо нет.

46
Эксперт • 1 ответ

Для российского бизнеса с российскими клиентами советую смотреть на Yandex Cloud или VK Cloud, а не сразу на AWS.

Причины практические: данные в российском контуре (152-ФЗ сразу закрыт), поддержка на русском языке в рабочее время, оплата в рублях без валютных рисков, и у Яндекса есть нормальные managed-базы и Object Storage который работает как S3.

AWS хорош, но для 8 человек без девопса и без международной аудитории - оверкил по сложности и головной боли с комплаенсом.

31
Участник • 2 ответа

Выбираю облако за масштабируемость под нагрузку. На своем железе надо покупать с запасом "на вырост", и этот запас стоит денег прямо сейчас. В облаке платишь за то что используешь, а если завтра к тебе придет крупный клиент и нагрузка вырастет в 10 раз - поднял слайдер и готово.

Для стартапа это критично. Ты не знаешь какой будет нагрузка через год.

22
Участник • 1 ответ

Подождите, а вы вообще посчитали TCO? Потому что облако выглядит дешево пока ты маленький, но через 2-3 года при нормальных объемах трафика и хранилища стоимость может превысить стоимость своего железа в разы.

Я видел кейсы когда компании возвращались с облака обратно именно по финансовым причинам. Это не значит что облако плохо - значит что надо считать заранее, а не на эмоциях.

0
Случайный участник (Гость)

Попробуйте наш продукт [название удалено модератором]. Решает все описанные задачи, есть бесплатный тариф на 30 дней, поддержка 24/7. Напишите мне в личку, дам промокод.

4
Эксперт • 2 ответа

работаю в компании которая все держит на своих серваках с 2008 года и все норм если честно, может облако и модно но своя железка которую ты физически можешь потрогать это надежнее как то психологически

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.