Мне кажется, тут два разных вопроса смешаны.

Первый: почему возникает притяжение. Это во многом не про качества. Это запах, тембр голоса, похожесть на кого то из детства, совпадение ритмов. Иррационально и почти неуправляемо.

Второй: почему любовь держится долго. А вот тут качества личности уже очень важны. Уважение, честность, способность разговаривать - без этого притяжение угасает за год-два и остается пустота.

Ты описываешь людей, влюбленных в "плохих" - это первый механизм без второго. Работает на химии, не работает на личности. Больно и бессмысленно, но очень узнаваемо.

Эрих Фромм разбирал это подробно в "Искусстве любить". Его вывод примерно такой: большинство людей путают любовь с влюбленностью. Влюбленность - это обвал границ между двумя людьми, острое ощущение единства. Биохимически это дофамин и норадреналин, эйфория схожая с манией.

Любовь по Фромму - это деятельность, не состояние. Ты не "впадаешь" в любовь как в яму. Ты её производишь. Поэтому вопрос "за что любят" немного некорректен - это как спрашивать "за что садовник поливает цветы". Полив и есть сама суть его отношения к растению.

Но твой вопрос про качества личности все равно интересен. Тут позиция Фромма: любят не ЗА качества, а через человека - как через точку входа - любят жизнь вообще. Человек с развитой способностью любить будет любить многих. Человек без неё не полюбит никого, даже "идеального" партнера.

Люди любят за то, что человек закрывает их психологические дыры. Простите за грубость, но это так. Ищешь безопасность - влюбляешься в надежного. Ищешь возбуждение - влюбляешься в непредсказуемого. Ищешь маму/папу - ну вы поняли.

Качества личности - это рационализация после факта. Сначала случается притяжение, потом мы придумываем "за что" чтобы объяснить себе и окружающим.