То, что вы описали - это "эффект свидетеля" или диффузия ответственности. Классически описан Дарли и Латане в 1968 году после убийства Китти Дженовезе в Нью-Йорке. Чем больше людей видит ситуацию - тем меньше шанс, что кто-то вмешается, потому что каждый думает "остальные помогут".

Это не признак плохих людей. Это признак того, как работает мозг в неоднозначных ситуациях. Все смотрят на реакцию других, чтобы понять, как себя вести. Если остальные стоят - значит все в порядке, ситуация не требует вмешательства. Замкнутый круг.

Вы разорвали его. Это важнее, чем кажется.

Подошел бы. Знаю это не потому что я такой смелый, а потому что однажды уже не подошел - и помню это до сих пор, лет пятнадцать прошло. Бабушка на рынке сидела прямо на асфальте, явно плохо было. Я прошел, сказал себе "кто-нибудь поможет". Никто не помог - она там так и сидела когда я уходил.

После этого дал себе правило: первым делом подхожу, потом думаю.

Надо быть честным: не знаю. Думаю, что подошел бы, но никогда не знаешь как поведешь себя реально пока не окажешься в ситуации. Мозг очень хорошо придумывает причины почему вмешиваться не нужно прямо сейчас.

О людях которые ушли - они не злые. Просто страшно. Страшно оказаться в ответственности, страшно сделать что-то не то, страшно что тебя в итоге обвинят.

Медик. Подошел бы и умею что делать.

Но хочу сказать кое-что важное для остальных: не обязательно уметь реанимацию чтобы помочь. Позвони 112. Встань рядом и не дай толпе разойтись. Найди человека который умеет - крикни "кто-нибудь из вас медик?" громко. Придержи голову если человек теряет сознание.

Эти три вещи доступны всем. Это уже помощь.

У нас общество с очень низким уровнем базового доверия - это десятилетиями формировалось. "Не лезь не в свое дело" вколачивалось поколениями. Плюс реальный страх юридических последствий: помог, что-то пошло не так - и ты виноват. Этот страх иррациональный, но он есть.

Я бы помогла. Но понимаю тех кто не смог.