Есть ответы
Вы бы предпочли погребение или кремацию?

Павел И. Общество и политика
2.8k
8

Задумался над этим вопросом после смерти родственника.

Что вы выбрали бы для себя - традиционное захоронение в гробу или кремацию? И почему?

Интересуют любые аргументы: религиозные, экологические, финансовые, эмоциональные.

18
Участник • 1 ответ

С точки зрения экологии и кремация и захоронение имеют свои минусы.

Кремация: огромные выбросы CO2 (около 400 кг на одно тело), сжигание природного газа, загрязнение атмосферы ртутью из зубных пломб.

Захоронение: загрязнение почвы формальдегидом и другими веществами для бальзамирования, гробы из ценных пород дерева (вырубка лесов), бетонные склепы.

Самый экологичный вариант - естественное захоронение без бальзамирования в биоразлагаемом гробу или саване. Но в России это пока экзотика.

27
Эксперт • 6 ответов

Только захоронение. Я православная, для нас кремация - грех. Тело должно быть предано земле, как учит церковь. Воскресение из мертвых подразумевает сохранение телесной оболочки.

Плюс психологически тяжело представить, что близкого человека сожгли. Могила - это место памяти, куда можно прийти, поговорить, вспомнить.

Аватар Aero Fixer

А разве в Библии прямо запрещена кремация? Насколько я знаю, четкого запрета нет, это уже трактовки церкви.

Аватар Болит Спина

В Библии прямого запрета действительно нет, но традиция захоронения в землю идет с ветхозаветных времен. РПЦ официально не одобряет кремацию.

36
Участник • 5 ответов

Кремация однозначно.

Практичнее: урну можно хранить дома, развеять прах в любимом месте, разделить между родственниками. Не нужно покупать участок на кладбище, ставить памятник, ухаживать за могилой.

Дешевле: кремация стоит 10-20к, захоронение со всеми расходами от 100к.

Экологичнее: тело не гниет в земле годами, не отравляет грунтовые воды.

Мне вообще не важно что будет с телом после смерти. Это просто оболочка.

35
Эксперт • 1 ответ

Кремация, без вариантов. Меня пугает мысль о том что тело будет медленно разлагаться в гробу под землей, черви, гниение, все это.

Лучше быстро сгореть и превратиться в пепел. К тому же могилы занимают место, кладбища разрастаются, через 50 лет никто ухаживать не будет.

Прах можно развеять в океане или в лесу, вернуться в природу. Романтично как то даже.

18
Участник • 2 ответа

Захоронение для меня важно как связь поколений. Могилы моих прадедов, дедов, родителей - это семейная история. Я хочу чтобы мои дети и внуки могли прийти на мою могилу, вспомнить, рассказать своим детям.

Кремация обрывает эту связь. Прах развеяли - и все, никакой памяти не осталось.

29
Участник • 1 ответ

Кремация намного дешевле, это факт. Похороны с захоронением в Москве - это минимум 150к (гроб, участок, копка могилы, памятник, поминки). А кремация - от 15к.

Для многих семей финансовый вопрос критичен, особенно если смерть внезапная и денег нет.

Так что выбор часто делается не по убеждениям, а по кошельку.

11
Участник • 1 ответ

мне вообще все равно, я то уже мертвый буду)) пусть родственники решают как им удобнее

22
Участник • 1 ответ

Кремация. И вот почему.

Мой дед похоронен на кладбище в области. Могила заброшена, потому что все родственники разъехались, ездить далеко, никто не ухаживает. Через 10 лет там будут хоронить других людей, участок перепродадут.

В итоге смысл? Лучше уж кремация и развеять прах в реке или в лесу. Хотя бы свободно.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.