Решён
Все пакеты - это зло для экологии или есть нюансы?

Андрей Хренов Переработка
8.5k
8

Везде кричат про вред пластиковых пакетов, магазины переходят на бумажные, активисты призывают носить шоперы.

Но я читал что производство бумажных пакетов тоже наносит вред природе (вырубка лесов, химикаты при отбеливании, энергозатраты). Типа бумажный пакет нужно использовать минимум 40 раз чтобы он был экологичнее одноразового пластикового.

Хлопковые шоперы вообще требуют кучу воды на выращивание хлопка и их нужно использовать тысячи раз.

Получается вся эта борьба с пакетами - просто пиар и перекладывание ответственности на обычных людей вместо того чтобы регулировать производство?

Или я что то не понимаю?

Решение
111
Эксперт • 1 ответ

Ты правильно уловил основное противоречие. Проблема не в материале пакета, а в модели потребления "одноразовое использование".

Сравнение углеродного следа (данные исследования Минприроды Дании 2018):

  • Обычный пластиковый пакет (LDPE): базовая единица
  • Бумажный пакет: нужно использовать 43 раза чтобы сравняться с одноразовым пластиковым по воздействию на климат
  • Хлопковый шопер: 7100 раз (!!!) для органического хлопка
  • Биоразлагаемый пакет: еще хуже обычного пластика по углеродному следу

Проблема пластиковых пакетов не в производстве, а в утилизации. Они не разлагаются сотни лет, попадают в океан, убивают животных.

Бумага разлагается, но ее производство реально токсично (диоксины от отбеливания).

Идеального решения нет. Реально помогает только сокращение потребления.

Аватар Андрей Хренов

Спасибо за цифры! Получается хлопковый шопер вообще смысла нет использовать если я его через год потеряю или порву

Аватар Senior Unity

Смысл есть если используешь лет 10-15. Либо бери синтетический шопер из переработанного пластика - он прочнее и след меньше

84
Эксперт • 6 ответов

Вся эта возня с пакетами - типичный пример гринвошинга.

Корпорации производят миллионы тонн пластиковой упаковки, но проблему перекладывают на потребителей. "Не берите пакет в магазине" - но при этом каждый товар завернут в три слоя пластика.

Top 20 компаний производят 55% всего пластикового мусора в мире (Coca-Cola, PepsiCo, Nestle в лидерах). Но вместо того чтобы их заставить менять упаковку, нас учат сортировать мусор и носить шоперы.

А переработка пластика вообще миф. Реально перерабатывается меньше 10%. Остальное на свалках или в океане.

94
Участник • 3 ответа

Я эколог, работаю в сфере управления отходами.

Проблема пластиковых пакетов реальна но ее масштаб преувеличен активистами. Пакеты составляют меньше 1% от всего пластикового мусора. Основная проблема - упаковка продуктов и промышленные отходы.

Бумажные пакеты действительно хуже по большинству показателей (энергозатраты, водопотребление, выбросы CO2 при производстве). Но они быстро разлагаются и не засоряют океан.

Биоразлагаемые пакеты - маркетинговая уловка. Они разлагаются только в промышленных компостерах при 60 градусах. На обычной свалке лежат так же как обычный пластик.

Оптимальное решение: многоразовые пакеты из переработанного полипропилена (PP). Они прочные, легкие, их след окупается за 10-15 использований.

42
Участник • 1 ответ

В Европе уже давно запретили одноразовые пластиковые пакеты и ничего, люди живут.

Да, бумажные пакеты не идеальны. Но они хотя бы разлагаются за несколько месяцев а не лежат веками.

Все эти расчеты "нужно использовать 40 раз" - манипуляция. Учитывается только углеродный след производства, но не учитывается вред от загрязнения среды после использования.

Пластик убивает морских животных, попадает в пищевую цепочку (микропластик уже нашли в крови человека). Это важнее чем сколько CO2 выделилось при производстве.

18
Эксперт • 3 ответа

Я простой человек, хожу в магазин со своей сумкой уже лет 5. Не вижу в этом никакой проблемы.

Зачем вообще каждый раз брать новый пакет если можно один раз купить нормальную сумку и пользоваться?

Все эти рассуждения про углеродный след - от лукавого. Просто не мусорите и все.

67
Участник • 2 ответа

Главная проблема не в пакетах а в системе.

В СССР была нормальная система: стеклянная тара сдавалась обратно и использовалась много раз. Молоко в стеклянных бутылках, газировка в автоматах со стаканом.

Сейчас все одноразовое потому что корпорациям выгодно продавать больше упаковки.

Пока не введут депозит на всю тару (как в Германии или Норвегии) - ничего не изменится. А все эти шоперы и бумажные пакеты - отвлекающий маневр.

29
Эксперт • 1 ответ

забавно что самые ярые борцуны с пакетами ездят на джипах и летают в отпуск на самолетах два раза в год, а потом учат меня не брать пакет в пятерочке

51
Эксперт • 2 ответа

Если хотите реально помочь экологии:

  1. Покупайте меньше вещей вообще (не только пакетов)
  2. Чините старое вместо покупки нового
  3. Покупайте б/у где возможно
  4. Ешьте меньше мяса (животноводство - 14% всех выбросов парниковых газов)
  5. Летайте на самолетах реже

Отказ от пластиковых пакетов - капля в море на фоне этих вещей.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.