Решён
Все ли картины и скульптуры в музеях - подлинники?

Был недавно в Эрмитаже и задумался: неужели все что висит в залах - настоящее? Их же тысячи, и явно не все можно держать под постоянной охраной и в идеальных условиях.

Все ли картины и скульптуры в музеях подлинники? Есть ли в крупных музеях копии, и как посетитель может это понять? Насколько это распространено?

Решение
102
Эксперт • 1 ответ

Нет, не все. Копии в музеях - обычная практика. Причин несколько.

Первая: реставрация. Пока оригинал в реставрационных мастерских, на стену вешают качественную копию чтобы не зиять пустым местом. Вторая: хрупкость оригинала. Некоторые вещи настолько чувствительны к свету, влажности и температуре, что постоянная экспозиция их убьет. Хранятся в фондах, в залах копии. Третья: выставки. Оригинал уехал в Токио на три месяца - стоит копия.

В Эрмитаже из примерно трех миллионов предметов в постоянной экспозиции единовременно около 60 тысяч. Все подлинники. Но в некоторых залах, особенно там где скульптуры из мрамора и гипса, могут стоять слепки - они всегда подписаны на табличке.

Посетителю отличить оригинал от хорошей копии почти невозможно. Именно поэтому на табличке всегда написано "Копия" или "Реплика" - музеи обязаны это указывать.

Аватар Ольга Николаевна

Три миллиона предметов в Эрмитаже - это реально? Не знала что настолько много.

Аватар Нина Горская

По официальным данным около 3,5 миллиона. Причем значительную часть никто не видел - предметы ждут инвентаризации десятилетиями. Фонды советских музеев плохо систематизированы до сих пор.

71
Эксперт • 2 ответа

Отдельная тема - скандалы с подменой в советские годы. В Эрмитаже в 2006 году обнаружили пропажу более двухсот предметов из фондов - причем некоторые пропали еще в 90-е. Часть была заменена муляжами, часть просто числилась на бумаге. Это не значит что в залах подделки, но в запасниках ситуация бывала разная.

58
Эксперт • 5 ответов

Интересный аспект: некоторые "оригиналы" в мировых музеях сами по себе под вопросом. Атрибуция произведений Старых мастеров - постоянно пересматриваемая дисциплина. То что в 1930-е числилось подлинным Рубенсом, в 2000-е переводят в "мастерская Рубенса" или "последователь Рубенса". Технический анализ пигментов и рентгеноскопия регулярно меняют представления об авторстве. Граница между подлинником и копией в случае со Старыми мастерами размытее чем кажется.

29
Эксперт • 1 ответ

В Лувре Венера Милосская - подлинник. Моника Лиза - подлинник. Но например Нике Самофракийская стоит без рук и без головы - это оригинальное состояние скульптуры, ничего не восстанавливалось. В других музеях бывают реконструкции - то есть утраченные части восполнены современным реставратором. Это уже не совсем "чистый" оригинал в строгом смысле.

43
Эксперт • 2 ответа

Самое смешное что копии иногда сохранились лучше оригиналов и именно по ним мы знаем как выглядела утраченная вещь. Часть греческой скульптуры известна только через римские мраморные копии - сам бронзовый оригинал не уцелел. Получается копия стала более ценным историческим источником чем оригинал который не дожил.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.