Читал что камчатский краб считается инвазивным видом в Баренцевом море. Его специально завезли из Тихого океана в советское время для промысла.
С одной стороны - это ценный промысловый ресурс для региона. С другой - он вроде как вытесняет местные виды и меняет экосистему.
Вредит ли Баренцову морю камчатский краб реально или это преувеличение экологов?
Да, вредит. Камчатский краб в Баренцевом море - классический пример биологической инвазии с непредсказуемыми последствиями.
Во-первых, краб активно поедает бентосные организмы (моллюсков, иглокожих, червей), которые являются кормовой базой для промысловых видов рыб - трески, пикши. Плотность краба в некоторых районах достигла критических значений, что привело к деградации донных сообществ.
Во-вторых, краб конкурирует за пищу с местными видами, например, с треской на ранних стадиях развития. Треска тоже питается бентосом, и снижение его биомассы напрямую влияет на запасы трески.
В-третьих, краб физически разрушает структуру дна. Его клешни перепахивают грунт на глубину до 10-15 см, уничтожая места обитания и нереста многих видов.
Исследования ПИНРО (Полярный научно-исследовательский институт) показывают, что в районах высокой концентрации краба биоразнообразие донной фауны снизилось на 30-40% по сравнению с 1980-ми годами.
Да, краб приносит экономическую выгоду (около 2-3 млрд рублей в год), но экологический ущерб может быть значительно выше в долгосрочной перспективе.
А я считаю это искусственной проблемой.
Во-первых, экосистемы постоянно меняются. То, что краб изменил состав донной фауны - естественный процесс адаптации. Через 50-100 лет сформируется новое равновесие.
Во-вторых, "вред" измеряется с антропоцентрической точки зрения. Мы жалуемся, что краб съедает моллюсков, которых могла бы съесть треска, которую потом съедим мы. Но с точки зрения природы краб имеет такое же право на существование.
В-третьих, тот же ПИНРО признает, что влияние краба на запасы трески не доказано. Треска мигрирует, питается не только бентосом, и ее численность зависит от множества факторов - температуры воды, океанических течений, промыслового давления.
Проблема не в крабе, а в том, что мы хотим получать максимум трески И максимум краба одновременно. Природа так не работает.
Работаю в рыбном промысле на Кольском полуострове больше 20 лет. Могу сказать одно - после того как краб размножился, уловы трески в прибрежной зоне упали процентов на 40.
Раньше ставили сети на глубине 50-80 метров - треска шла хорошо. Сейчас на тех же местах вместо трески только краб лезет. Треска ушла глубже или вообще в другие районы.
Местные рыбаки краба ненавидят, потому что он рвет сети, жрет рыбу из ловушек, а квоты на него получают только крупные компании. Нам с этого ноль выгоды, одни проблемы.
Запретить - не выход. Его и так браконьеры ловят тоннами, если легальный промысел прикроют. Нужно просто разрешить прибрежный лов краба малым судам с упрощенным лицензированием.
А как вы относитесь к идее сократить квоты на краба или вообще запретить его промысел на несколько лет?
Интересный факт: в Норвегии камчатский краб тоже считается инвазивным видом и там разрешен его неограниченный вылов в определенных зонах. Норвежцы пытаются сдерживать его распространение.
А у нас наоборот - ввели жесткие квоты и ограничения, краб стал ценным промысловым ресурсом. Разные подходы к одной проблеме.
Ну вот опять, завезли краба - плохо, не завезли бы - тоже плохо, нет рабочих мест. Экологи всегда найдут к чему придраться
смотря что считать вредом) если мерить в деньгах то краб приносит пользу, если в экологии то да наверно вред есть
но блин мы вообще все вредим природе своим существованием если так рассуждать