Исторические примеры анархистских обществ:

Революционная Каталония (1936-1939)
Во время гражданской войны в Испании анархо-синдикалисты контролировали промышленность и сельское хозяйство Каталонии. Коллективизация, рабочее самоуправление, ликвидация денег в некоторых районах. Продержалось около 3 лет, пока не было подавлено франкистами и сталинистами.

Вольная территория Махно (1918-1921)
Анархистское движение на Украине. Территория с населением около 7 миллионов человек. Разгромлена Красной Армией после того как перестала быть нужна большевикам.

Чьяпас, Мексика (1994 - настоящее время)
Сапатисты создали автономные муниципалитеты с горизонтальной структурой управления. Существует уже 30+ лет.

Вывод: анархия возможна и работоспособна в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Главная проблема - внешняя агрессия со стороны государств, которым не выгодно существование альтернативных моделей.

Проблема анархии в масштабировании. На уровне деревни в 100-200 человек, где все друг друга знают - она прекрасно работает через общественное давление и репутацию. Украл у соседа - все о тебе знают, с тобой никто торговать не будет.

Но в городе на миллион человек этот механизм не работает. Анонимность позволяет безнаказанно нарушать договоренности. Вот тут и нужны формальные институты принуждения.

Плюс внешняя оборона. Милицейский принцип (все граждане - воины) работает против таких же анархистских общин, но против профессиональной армии государства проигрывает.

нет не возможна потому что человек по природе эгоист и всегда будет стремиться получить власть над другими, это в нас генетически заложено еще с пещерных времен когда вожак стаи имел преимущество в выживании

любое общество без принуждения быстро скатится в хаос и войну всех против всех как писал гоббс, нужна сильная рука которая будет заставлять людей соблюдать правила иначе сильные просто сожрут слабых

Да какая анархия, вы о чем вообще? Это же утопия для наивных студентов которые начитались Кропоткина.

В реальности через неделю появятся бандитские группировки которые начнут контролировать ресурсы силой. Еще через месяц эти банды объединятся в более крупные структуры. Через год получите феодализм с местными князьками. Поздравляю, вы заново изобрели государство, только в более примитивной форме.

История человечества - это история постепенного усложнения государственных институтов, потому что они эффективнее анархии. Естественный отбор на уровне обществ.

Зависит от того что считать анархией. Если общество вообще без правил - нет, невозможно. Если общество без иерархического принуждения, но с горизонтальными договоренностями - вполне.

Ключевой момент: анархия не значит хаос. Анархия - это отсутствие власти одних людей над другими, но не отсутствие организации как таковой.

Срок существования зависит от внешних условий. Если вокруг агрессивные государства - долго не протянет (см. Махно). Если географическая изоляция или внешняя терпимость - может существовать десятилетиями (см. Чьяпас).

А вот вопрос - почему во всех этих анархистских экспериментах рано или поздно появляется кто то кто начинает командовать? Тот же Махно де факто был лидером, принимал решения. Это разве не власть?

Анархисты говорят про "естественную иерархию авторитета" - когда люди добровольно слушают того кто компетентен в конкретном вопросе, но при этом могут в любой момент отозвать доверие. Типа капитан корабля - у него власть пока он на корабле и пока команда согласна, но как сошли на берег - он обычный человек.

На практике это конечно размывается и превращается в обычную власть со временем.

Я вам так скажу из опыта жизни в 90е когда государство фактически рухнуло. Появляются люди с оружием которые берут все под контроль. Называйте их как хотите - бандиты, полевые командиры, криминальные авторитеты. Суть одна - кто сильнее тот и прав.

Вся эта романтика про взаимопомощь разбивается когда к тебе приходят с автоматом и говорят плати дань. Теоретическая анархия и практическая анархия - две большие разницы.