Я закончила мехмат МГУ, работаю в DS. Половина команды без профильного вышки, несколько вообще самоучки. По деньгам все примерно одинаково.

Но я ни разу не пожалела о своем образовании. Математическая база которую дает нормальный вуз - это другой уровень понимания того что ты делаешь. Можно выучить sklearn без вышки, но понять почему алгоритм работает именно так - это уже другое.

Емкий ответ: зависит от того хочет ли он понимать или просто уметь делать.

Программист без вышки - норма. Врач без вышки - уголовная статья. Юрист без вышки - никуда не возьмут. Все зависит от профессии.

Если он хочет в IT - пусть идет в IT без вуза. Если завтра передумает и захочет в медицину или право - придет к тебе с вопросом как поступить.

В IT - диплом не обязателен, это правда. Работодатели смотрят на портфолио и навыки, а не на корочку. Я взял нескольких разработчиков без вышки за последние 3 года, все работают хорошо.

Но есть нюансы которые часто упускают:

Первое - "Цукерберг бросил Гарвард" - это не аргумент. Он бросил Гарвард, а не школу. То есть он туда поступил, что само по себе что то говорит. И он бросил потому что уже был успешный продукт, а не просто надоело учиться.

Второе - без вышки закрываются некоторые карьерные треки навсегда. Корпоративный сектор уровня крупных банков, госструктур, международных компаний с жесткими HR-фильтрами - там диплом как минимум пропуск на собеседование.

Третье - и это важнее всего - вуз это не только знания. Это среда, контакты, умение работать с большими объемами информации под давлением. Это можно получить и без вуза, но специально приходится выстраивать.

Если парень реально горит программированием и уже что то делает - пусть попробует курсы и найдет первую работу. Вуз никуда не денется, можно пойти позже заочно.

Аргументы про Гейтса и Цукерберга - это классическая ошибка выжившего. Мы видим тех кто бросил и стал миллиардером. Мы не видим миллионы тех кто бросил и ничего не добился. Это не аргумент ни за ни против вышки, это просто неверная логика.