Коротко: "чистокровность" как генетическая концепция не существует. Это не упрощение, это буквально позиция современной популяционной генетики.
Чуть длиннее.
Геном любого современного человека - это слоеный пирог из миграций, завоеваний и смешений за последние 300 000 лет. Проект "1000 геномов" и данные компании 23andMe с миллионами образцов показывают: нет ни одной изолированной человеческой популяции которая не несла бы в геноме следы контакта с другими группами.
Даже наиболее изолированные популяции - пигмеи бака, андаманцы, некоторые группы в Папуа Новой Гвинее - при глубоком секвенировании несут архаическую примесь (неандертальцы, денисовцы) и следы очень древних контактов между группами.
Концепция "чистой крови" родилась не в науке. Это политическая и социальная конструкция 18-19 веков, которую попытались обосновать псевдонаучными методами черепомерения и расовой типологии. Современная генетика ее полностью опровергает.
Хороший уточняющий вопрос. Это называется "эффект основателя" - когда небольшая группа по историческим причинам долго оставалась относительно замкнутой (не изолированной полностью, а с преимущественно внутренними браками). Отдельные аллели в такой группе накапливаются просто по статистике. Это не "чистокровность", это демографическая история. Та же болезнь Тея-Сакса встречается у франкоканадцев и каджунов из той же логики.
Спасибо. А как тогда объяснить что определенные болезни встречаются чаще у одних народов? Например болезнь Тея-Сакса у ашкеназских евреев? Разве это не признак генетической обособленности?