Решён
В какой стране самый справедливый уголовный суд?

ЗаконИПорядок • Уголовное право •
8.1k
7

Интересует вопрос справедливости судебной системы в разных странах. Понятно что идеала нет нигде, но где хотя бы приближенно к нему?

Критерии которые важны:

  • независимость судей от власти
  • презумпция невиновности работает а не на бумаге
  • адекватные сроки за преступления (не 20 лет за косяк травы)
  • возможность реального оправдания если невиновен
  • нормальные условия содержания до суда

Интересует мнение тех кто разбирается в теме или имеет личный опыт столкновения с судебной системой разных стран.

Права человекаСравнение странСудебная системаУголовное право

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
112
Участник • 7 ответов

Юрист-международник, занимаюсь сравнительным правоведением. Вопрос сложнее чем кажется, потому что "справедливость" каждый понимает по-своему.

Есть несколько метрик которые можно измерить:

Независимость судебной власти (World Justice Project Rule of Law Index 2023):

  1. Дания - 0.90
  2. Норвегия - 0.89
  3. Финляндия - 0.87
  4. Швеция - 0.86
  5. Нидерланды - 0.84

Процент оправдательных приговоров:

  • Великобритания: ~40%
  • США: ~20% (но 95% дел заканчиваются сделкой с прокурором)
  • Германия: ~3%
  • Япония: 0.1% (да, ноль целых одна десятая)
  • Россия: 0.3%

Условия содержания до суда:
Тут лидеры Скандинавия и Нидерланды. В норвежских тюрьмах камеры похожи на хостелы: отдельная комната, телевизор, доступ к образованию. В американских СИЗО люди годами ждут суда в переполненных камерах.

Адекватность наказаний:
Субъективно, но США - пример того как НЕ надо. Three strikes law - три судимости и пожизненное, неважно за что. Есть случаи пожизненного за три кражи из магазина.

Мой вывод: по совокупности критериев лидеры - Норвегия, Дания, Нидерланды, Германия. Но "справедливость" для жертвы и для обвиняемого - разные вещи.

Аватар ЗаконИПорядок
ЗаконИПорядок Автор

Япония 0.1% оправданий - это как вообще? Там всех сажают или там реально виновны все кого судят?

Аватар Денис Папа
Денис Папа

В Японии прокуратура передает в суд только дела с железобетонной доказательной базой. Если есть сомнения - закрывают на досудебной стадии. Поэтому до суда доходят только те кого точно осудят. Система работает иначе чем в Европе.

56
Участник • 7 ответов

Скандинавия, особенно Норвегия и Дания. Там система ориентирована на реабилитацию, а не наказание. Сроки относительно мягкие, условия в тюрьмах человеческие, процент рецидивов один из самых низких в мире.

Брейвик убил 77 человек - получил 21 год (максимум по их законам). Звучит дико, но их логика: если человек опасен - срок продлят, если исправился - выпустят. Смысл держать в клетке пожизненно?

Аватар Денис
Денис

Справедливость - это когда система работает для общества. Норвежская система дает 20% рецидивов. Американская с пожизненными - 76%. Кто эффективнее защищает граждан?

Аватар Галина Альбомова
Галина Альбомова

21 год за 77 трупов это справедливость? Серьезно? По году на три жертвы?

45
Эксперт • 4 ответа

Нидерланды. Жил там 5 лет, видел систему изнутри (не как обвиняемый, к счастью).

Судьи реально независимые. Назначаются пожизненно, убрать их практически невозможно. Нет выборности как в США где судья думает о рейтинге.

Презумпция невиновности работает. Знакомого задержали по подозрению в мошенничестве, через 3 дня выпустили потому что доказательств не хватило. Ни в какую базу данных не попал, на работе никто не узнал.

Сроки адекватные. За убийство - 15-20 лет, но редко дают максимум. За наркотики жестко только за торговлю в крупных размерах.

Минус: система медленная. Сложные дела рассматриваются годами.

38
Участник • 5 ответов

Германия недооценена в этом плане.

Да, оправдательных приговоров мало (около 3%). Но это потому что прокуратура фильтрует дела жестко. До суда доходят только те где реально есть доказательства.

Плюсы:

  • Судьи профессиональные, прошли многолетнее обучение специально для этой работы
  • Есть институт Schoeffen (народных заседателей) для тяжких дел - не чисто судейское решение
  • Апелляция реально работает, верхние инстанции регулярно отменяют приговоры
  • Условия в тюрьмах одни из лучших в мире

Минусы:

  • Медленно, сложные дела тянутся годами
  • Система формализована до абсурда иногда
23
Участник • 4 ответа

Справедливого суда не существует нигде. Везде судят бедных а богатые откупаются. В США посмотри как белые воротнички получают условные сроки за миллионные хищения, а черные парни сидят десятки лет за грамм крэка.

В Европе получше, но и там система заточена под средний класс. Попробуй быть бездомным мигрантом и увидишь ту же "справедливость" с другой стороны.

Скандинавию хвалят, но там просто преступности мало и все друг друга знают. Система не проверена реальной нагрузкой.

31
Участник • 5 ответов

Канада хороший баланс. Британская правовая традиция (common law) с презумпцией невиновности которая реально работает. Судьи назначаются а не избираются, политического давления меньше чем в США.

Процент оправданий около 3% но это потому что Crown (прокуратура) серьезно фильтрует дела. Plea bargaining есть но не такой массовый как в Штатах.

Из минусов - для коренных народов система исторически несправедлива, много работы еще предстоит.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.