Посмотрел три раза. Что-то понял, что-то нет. Чарли Кауфман снял что-то совершенно невменяемое по структуре, но при этом чувствуется, что за этим стоит очень конкретная идея. Город в городе в городе, Хейзел с горящим домом, Олив, Клем с татуировками. Кто-то может связно объяснить о чем этот фильм? Или хотя бы поделиться своим прочтением.
Фильм про то, что жизнь художника уходит на создание произведения о жизни художника, и в какой-то момент уже непонятно где симуляция, а где оригинал. Кейден строит репетицию собственной смерти и в итоге в ней умирает. Кауфман буквально показывает как творческий человек может потратить все время жизни на рефлексию о времени жизни и потерять саму жизнь. Мне кажется, это самый честный фильм об экзистенциальном страхе смерти из всего что я видел.
Синекдоха в лингвистике - это когда часть называет целое или целое называет часть. "Нью-Йорк" в названии это синекдоха человеческой жизни вообще. Не история конкретного города или конкретного режиссера. История любой жизни.
Структурно фильм работает так: каждый новый "слой" театра внутри театра - это попытка Кейдена удвоить контроль над реальностью, которая от него ускользает. Он не может остановить старение, болезнь, уход близких - но может поставить об этом спектакль. И потом спектакль о спектакле.
Горящий дом Хейзел - ключевая метафора. Она всю жизнь живет в доме, который горит. Это не мешает ей жить - она просто принимает, что так устроено. Кейден не может принять ничего, поэтому и строит этот бесконечный театр.
Кауфман говорил в интервью, что делал фильм про смерть - и это его единственная работа, в которой он сам не прячется за иронию. Поэтому многим он кажется невыносимым.
Про горящий дом Хейзел - это лучшее объяснение из всех что читал. Она принимает условия, он нет. Всё.
Не согласен с теми, кто сводит к "страху смерти". Это слишком общо. Мне кажется фильм конкретнее - он про специфическую ловушку самосознания. Кейден не может просто жить, он постоянно смотрит на себя как на персонажа. Отсюда и театр - это не метафора творчества, это буквальное описание того, как работает рефлексирующее сознание. Ты не участник, ты всегда немного режиссер собственной жизни. И это мешает просто быть.
смотрел один раз, не дотерпел до конца если честно. скучновато показалось, хотя идеи интересные судя по тому что пишут тут
Для меня этот фильм про то, как мы репетируем жизнь вместо того чтобы её жить. Кейден ждет что у него когда-нибудь будет "настоящая" версия - настоящие отношения, настоящая работа, настоящее понимание себя. А жизнь между тем заканчивается. Финальная сцена с голосом в ухе, который говорит что делать - для меня это капитуляция. Он наконец перестал режиссировать и просто пошел туда куда говорят.