Есть ответы
В чем смысл деятельности пранкера - это искусство, хулиганство или что-то еще?

Смотрю ролики Вована и Лексуса, иногда забавно. Но потом начинаю думать: а зачем это вообще? Развлечение? Политический инструмент? Способ самоутвердиться за счет жертвы?

Интересна именно философия пранка как явления, а не конкретные ролики. Где граница между розыгрышем, манипуляцией и реальным вредом для человека?

58
Участник • 2 ответа

Пранк - это очень старый жанр, просто с новым носителем. Розыгрыш как социальный ритуал существовал задолго до видеокамер: комедия дель арте, карнавальная культура по Бахтину, апрельские шутки. Смысл один - временное нарушение иерархии. Жертва пранка оказывается в ситуации, где ее статус, знание или реакция выставлены напоказ. Это смешно ровно потому, что напоминает нам о хрупкости социальных ролей.

Граница между розыгрышем и манипуляцией проходит там, где исчезает согласие жертвы на публикацию и где вред становится реальным, а не инсценированным. Вован и Лексус - отдельный подвид, политический пранк, там цель не смех аудитории, а дипломатическое унижение или получение информации. Это ближе к разведке, чем к юмору.

Аватар Мемолог Всея Руси

Про Бахтина и карнавальную культуру - неожиданно точное попадание для этой темы. Спасибо.

33
Участник • 2 ответа

Смысл деятельности пранкера - деньги. Ролики монетизируются, аудитория растет на скандалах. Вся философия заканчивается на странице аналитики YouTube. Не надо искать глубину там, где ее нет.

41
Участник • 1 ответ

Зависит от того, кто жертва. Пранк над случайным прохожим и пранк над политиком - принципиально разные вещи. В первом случае один человек получает власть над другим без его ведома. Во втором - публичная фигура оказывается в ситуации, которую сама же порождает своей ложью или двуличием. Я не считаю их одним жанром вообще.

17
Участник • 1 ответ

Работал на ивентах, видел "пранкеров" вживую. Большинство из тех, кто снимает ролики на улице - просто молодые парни, которым нужно внимание и которые не придумали ничего оригинальнее. Никакой философии нет. Есть адреналин от реакции людей и надежда на просмотры.

25
Эксперт • 1 ответ

Любой пранк - это насилие с согласия общества. Жертва не давала согласия, зрители дали. Это делает аудиторию соучастником, а не просто наблюдателем. Поэтому мне некомфортно смотреть пранки над обычными людьми вне зависимости от того, насколько это "смешно".

4
Участник • 1 ответ

Главное что все постановочное на самом деле, никто не верит что это реально. Так что обсуждать нечего)

19
Участник • 4 ответа

Смотрел интервью с несколькими известными пранкерами. Они сами говорят, что начинали ради смеха, а потом это превращалось в работу с жесткими дедлайнами и давлением на количество просмотров. В какой то момент контент становится все более жестким, потому что аудитория привыкла и требует больше. Это та же эскалация, что и в других видах развлечений.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.