Решён
В чем разница между ошибками типа I и типа II?

Софья Ковалёва Математика
18.7k
6

Статистика, проверка гипотез. Преподаватель объяснял про альфа и бета ошибки, но я запуталась в терминологии.

Ошибка первого рода, ошибка второго рода, ложноположительный, ложноотрицательный, альфа, бета... Это все одно и то же или разные вещи?

Может кто нибудь на пальцах объяснить и дать запоминалку чтобы не путать?

Решение
196
Эксперт • 2 ответа

Терминология действительно путаная, давай разберем.

Нулевая гипотеза (H0) - это "скучный" вариант, статус-кво. Обычно формулируется как "эффекта нет", "разницы нет", "лекарство не работает".

Альтернативная гипотеза (H1) - "интересный" вариант. "Эффект есть", "лекарство работает".

ОШИБКА ТИПА I (Type I Error):

  • Другие названия: альфа-ошибка, ложноположительная ошибка, False Positive
  • Что происходит: отвергаем H0 когда она ВЕРНА
  • Пример: тест на болезнь показывает "болен" у здорового человека
  • Вероятность: α (альфа), обычно устанавливают 0.05 или 0.01

ОШИБКА ТИПА II (Type II Error):

  • Другие названия: бета-ошибка, ложноотрицательная ошибка, False Negative
  • Что происходит: НЕ отвергаем H0 когда она ЛОЖНА
  • Пример: тест на болезнь показывает "здоров" у больного человека
  • Вероятность: β (бета)
  • Мощность теста = 1 - β (вероятность правильно обнаружить эффект)

ЗАПОМИНАЛКА:
Тип I - ошибка ПЕРВОГО (False Positive) - мы ПЕРВЫЕ поверили в то чего нет.
Тип II - ошибка ВТОРОГО - мы пропустили ВТОРОЙ (реальный) эффект.

Или по алфавиту: Alpha - Alarm (ложная тревога), Beta - Blind (слепота к реальности).

132
Эксперт • 4 ответа

Классическая запоминалка - история про мальчика который кричал "Волк!".

Ошибка I рода (альфа, ложноположительная): Мальчик кричит "Волк!" когда волка НЕТ. Мы отвергаем верную нулевую гипотезу ("волка нет"). Ложная тревога.

Ошибка II рода (бета, ложноотрицательная): Мальчик НЕ кричит когда волк ЕСТЬ. Мы не отвергаем ложную нулевую гипотезу. Пропущенная угроза.

Первый тип - кричим зря. Второй тип - молчим зря.

Аватар Софья Ковалёва

О, про волка классная аналогия! А то я все время путала какая из них какая

89
Участник • 13 ответов

В контексте судебной системы:

Ошибка I рода - осудить невиновного. Человек невиновен (H0 верна), но мы его посадили (отвергли H0).

Ошибка II рода - оправдать виновного. Человек виновен (H0 ложна), но мы его отпустили (не отвергли H0).

Презумпция невиновности как раз направлена на минимизацию ошибки I рода. Лучше отпустить виновного (ошибка II) чем посадить невиновного (ошибка I).

67
Участник • 4 ответа
H0 верна (эффекта нет) H0 ложна (эффект есть)
Не отвергаем H0 Верно Ошибка II (β)
Отвергаем H0 Ошибка I (α) Верно

Таблица решает. Распечатай и повесь над столом.

45
Эксперт • 1 ответ

Медицинский пример который я использую на лекциях:

Тест на COVID.

Ошибка I: тест положительный, человек здоров. Его зря посадят на карантин, потратят ресурсы на подтверждающие тесты.

Ошибка II: тест отрицательный, человек болен. Он пойдет заражать других.

В эпидемиологии ошибка II опаснее, поэтому тесты делают чувствительными (высокая мощность), даже ценой большего количества ложноположительных.

34
Эксперт • 1 ответ

еще проще: тип 1 это когда видишь то чего нет (галлюцинация), тип 2 когда не видишь то что есть (слепота)

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.