Хочу наконец прочитать "Миф о Сизифе", но наткнулся на несколько разных переводов. Смотрел на Литресе - там есть несколько вариантов, и не понятно, какой из них приличный. Кто-то рекомендует один, кто-то другой. Есть ли вообще какой то устоявшийся "лучший" перевод, который ближе к оригинальному тексту и не режет глаз своей корявостью?
Тут холивар вечный, честно говоря. Переводов основных два - Дмитриевой и Стрельцовой. Они принципиально отличаются по подходу.
Дмитриева ближе к академическому стилю, текст более тяжелый и местами буквалистский, зато терминология философская точная. Стрельцова читается легче, живее, но некоторые ключевые понятия она переводит более вольно - и это принципиальный вопрос для Камю, потому что у него каждое слово весит.
Я бы советовал Дмитриеву, если вы хотите именно философию, а не красивое эссе. Но если Камю для вас впервые - начните со Стрельцовой, а потом перечитайте.
Перевод Дмитриевой. Без вариантов для первого чтения.
Вообще-то вопрос поставлен некорректно. "Лучший" перевод - категория субъективная и бессмысленная вне контекста читательской цели. Существуют переводы эквивалентные (близкие к оригиналу семантически), адекватные (передающие прагматику текста) и коммуникативные (ориентированные на воздействие на читателя). Ни один из них не является объективно "лучшим". Для ответа на вопрос необходимо сначала определить, какой тип перевода вам нужен и с какой целью вы читаете Камю.
А есть кто-то, кто читал оба и может прямо сравнить на каком-то конкретном куске? Интересно было бы посмотреть разницу.