Смотри на дела, не на слова. Это правило работает для любого политика в любой стране.

Вопрос поставлен неточно. Верить или не верить - это не бинарный выбор. Есть такое понятие в политологии - "декларативная функция речи". Когда президент что то говорит публично, это само по себе является политическим действием, независимо от того, будет ли обещание выполнено.

Заявления формируют ожидания, ожидания формируют поведение граждан и рынков. Центробанк реагирует на риторику. Бизнес корректирует планы. В этом смысле слова работают, даже если конкретное обещание потом не исполнится.

Другой вопрос - корреляция между заявлениями и последующими решениями. Тут надо смотреть треки конкретных людей. Анализируй, что говорилось год назад и что произошло по факту. Это единственный рабочий инструмент.

Давно уже перестал следить за заявлениями. Смотрю на бюджет. Куда деньги идут - туда и реальная политика. Все остальное - шоу для зрителей.

Знаете что меня поражает? То что этот вопрос вообще возникает. В нормальной политической системе гражданин не должен угадывать, врет ли ему руководитель страны. Должны быть институты проверки: независимые СМИ, парламентский контроль, суды. Когда их нет или они не работают, люди вынуждены заниматься гаданием на кофейной гуще.

Так что вопрос "верить или нет" - это симптом. Настоящий вопрос в другом.

Все слова согласованы с теми, кто реально принимает решения. Думаете президент придумывает тезисы сам? Там целый аппарат, который просчитывает каждую фразу. Верить словам - значит верить этому аппарату. А аппарат работает на себя, не на вас.

Мне 58 лет, я застал пять президентов если считать с Горбачева. Каждый раз одно и то же: сначала надежды, потом разочарование, потом следующий цикл. Слушать надо, понимать контекст надо, но строить свою жизнь на чужих обещаниях - нет. Никогда.

Да ладно вам философию разводить. Верь не верь - от тебя ничего не зависит все равно. Живи своей жизнью.

Вопрос провокационный, но нужный. Я бы добавил: даже если конкретное обещание выполняется - не факт, что это хорошо. Иногда лучше когда не выполняется. Оценивать надо не соответствие слов и дел, а сами дела по существу.