Есть ответы
Сколько осталось жить человечеству на Земле?

Илья Мудрый Философия
23.5k
9

Тема не для паники, мне реально интересны научные оценки. Постоянно вижу заголовки про климат, ИИ-апокалипсис, астероиды, ядерную войну. Каждый год кто то предсказывает конец света.

Есть ли серьезные научные прогнозы о том сколько осталось жить человечеству? Не от блогеров и сектантов, а от ученых, исследовательских центров? Какие основные угрозы считаются самыми реальными?

Интересуют именно оценки с цифрами, а не абстрактные "ну когда нибудь все закончится".

94
Эксперт • 6 ответов

Есть несколько серьезных источников с конкретными оценками.

Доклад Тоби Орда "The Precipice" (2020):
Философ из Оксфорда оценил суммарную вероятность экзистенциальной катастрофы в ближайшие 100 лет в 1 к 6. Его разбивка по угрозам:

  • Неалайнутый ИИ: ~1/10
  • Инженерная пандемия (биооружие): ~1/30
  • Ядерная война: ~1/1000
  • Изменение климата: ~1/1000
  • Астероид: ~1/1 000 000
  • Суперизвержение вулкана: ~1/10 000

Global Challenges Foundation (2016):
Вероятность вымирания человечества в ближайшие 100 лет: 9.5%

Мартин Рис, королевский астроном Великобритании:
В 2003 году дал цивилизации 50% шанс пережить XXI век.

Солнце превратится в красного гиганта через ~5 миллиардов лет и поглотит Землю. Это абсолютный верхний предел. Но задолго до этого (через ~500 млн лет) яркость Солнца вырастет настолько, что испарится вода с поверхности Земли.

Из ближайших реалистичных угроз научное сообщество сейчас больше всего обеспокоено ИИ и биоинженерией, а не климатом или астероидами.

Аватар Илья Мудрый

1 к 6 за 100 лет это как русская рулетка с одним патроном. Мрачновато

73
Участник • 13 ответов

Человечество не вымрет. Мы слишком живучие. 70 000 лет назад после извержения Тоба популяция сократилась до нескольких тысяч человек. Две мировые войны, чума, испанка. Каждый раз восстанавливались.

Даже полномасштабная ядерная война не уничтожит всех. Убьет миллиарды, разрушит цивилизацию в текущем виде, вызовет ядерную зиму на несколько лет. Но люди в южном полушарии, в горах, на островах выживут. Через пару веков начнут заново.

Вопрос не "вымрет ли человечество" а "сохранится ли цивилизация". Вот второе гораздо более хрупкое.

43
Эксперт • 3 ответа

Все эти прогнозы от ученых ничего не стоят, потому что они экстраполируют известные угрозы. А по определению экзистенциальной катастрофы, самая опасная угроза будет та, которую мы не предвидели.

100 лет назад никто не предсказывал ядерное оружие. 30 лет назад никто не думал про ИИ как угрозу. Что придумают через 50 лет мы не знаем. Может квантовая нестабильность, может нанороботы, может контакт с агрессивной внеземной жизнью.

Любая попытка дать цифру это иллюзия контроля.

59
Участник • 3 ответа

Работал в оборонке 15 лет. Ядерная война куда ближе чем люди думают. Система предупреждения о ракетном нападении несколько раз давала ложные срабатывания. Станислав Петров в 1983 году фактически спас мир, когда решил НЕ передавать наверх сигнал о запуске американских ракет, оказавшийся сбоем.

Таких Петровых больше нет. Системы автоматизируются. Время принятия решения сокращается до минут. Одна ошибка софта, один сбой датчика, и 30 минут на ответный удар, из которых 15 уйдут на подтверждение.

Мне кажется главная угроза не ИИ и не климат. Главная угроза это то что ядерное оружие стало привычным фоном и люди перестали его бояться.

18
Участник • 1 ответ

Никто серьезно не верит что ИИ уничтожит людей. Это хайп от Маска и компании для привлечения инвестиций в свои ИИ-стартапы. Создаешь панику, потом говоришь "только мы можем сделать безопасный ИИ", получаешь миллиарды.

Реальные угрозы скучные: антибиотикорезистентность, деградация почв, дефицит пресной воды. Но на этом не сделаешь заголовок в СМИ.

35
Эксперт • 5 ответов

С точки зрения статистики видов, средняя продолжительность существования вида млекопитающих составляет около 1-2 миллионов лет. Homo sapiens существует примерно 300 000 лет. По этой грубой метрике у нас в запасе от 700 000 до 1 700 000 лет.

Но мы единственный вид, способный осознанно влиять на собственное вымирание (и ускорять его, и предотвращать). Так что эта аналогия ограничена.

24
Эксперт • 5 ответов

Мой дед пережил войну, голод, эпидемии. Отец пережил холодную войну с постоянной угрозой ядерного удара. Наше поколение переживает климатическую панику и ИИ-страхи.

Каждое поколение уверено что живет в последние времена. Пока что все ошибались. Думаю и мы ошибаемся. Человечество найдет выход, как находило раньше.

Но это мое чувство, а не научный прогноз.

46
Эксперт • 2 ответа

Парадокс Ферми. Если разумная жизнь возникает часто, почему мы не видим ее следов? Может потому что все цивилизации уничтожают себя на определенном этапе технологического развития. Великий фильтр.

Если фильтр позади нас (переход от одноклеточных к многоклеточным) то мы в безопасности. Если впереди (ядерное оружие, ИИ) то ответ на вопрос "сколько осталось" может быть неутешительным.

Никто не знает где фильтр.

5
Эксперт • 19 ответов

если колонизируем марс или хотя бы луну в ближайшие 50 лет, шансы на выживание вида резко вырастут. яйца в одной корзине это плохо. илон дело говорит при всей моей нелюбви к нему

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.