Везде пишут разные цифры. Одни говорят что омикрон как обычная простуда, другие что все равно опасно.
Какая реальная статистика смертности от омикрона? И правда ли что он менее опасен чем дельта была?
Смертность от омикрона действительно ниже чем от дельты, но тут важен контекст.
По данным ВОЗ и различных национальных исследований, летальность омикрона примерно в 3-5 раз ниже чем у дельта-штамма. Но это средние цифры по популяции.
Для непривитых пожилых людей с хроническими заболеваниями омикрон все еще представляет серьезную угрозу. Снижение летальности во многом объясняется:
Конкретные цифры смертности сильно зависят от страны, возрастной структуры населения и уровня вакцинации. В России на пике омикрона фиксировали около 700-800 смертей в сутки, но это меньше чем на пике дельты при значительно большем числе заражений.
Статистику по ковиду вообще сложно воспринимать всерьез. Одни страны считают смерти "от ковида", другие "с ковидом". Человек мог умереть от инфаркта, но если у него был положительный тест, его записывают в ковидную статистику.
Плюс сами тесты разной чувствительности, в разных странах разные протоколы. Сравнивать цифры между странами вообще бессмысленно.
Единственное что можно сказать точно: общая избыточная смертность на омикроне была ниже чем на дельте. Это объективный показатель.
Да какой омикрон, это все давно закончилось. Щас уже новые штаммы какие то, никто их даже не считает. Переболели все по 3-4 раза и нормально.
Моя бабушка 78 лет переболела омикроном в январе. Две недели температура, пневмония, госпитализация. Еле выкарабкалась. Так что насчет "как простуда" это громко сказано.
Для молодых и здоровых да, легко. Для стариков все так же опасно.
Все эти цифры рисованые. Посмотрите кому выгодна паника вокруг ковида. Фармкомпании заработали триллионы на вакцинах. А реальная смертность от ковида не выше чем от обычного гриппа, это уже доказано многими независимыми исследователями.
тоже интересует, у нас на работе половина отдела слегла
