Есть ответы
Системы для нагревания табака - Айкос или Джуз?

Решил перейти с обычных сигарет на системы нагревания табака. Смотрю в сторону IQOS и GLO (Джуз это же GLO имеется в виду или что то другое?).

Курю около пачки в день, важно чтобы накуривало нормально и не было ощущения что воздух тянешь. Еще момент - расходники, стики эти сколько стоят и где проще достать?

Кто чем пользуется, поделитесь опытом. Реально ли меньше воняет от одежды и дома?

28
Участник • 25 ответов

Айкос. Без вариантов. Глошки дерут горло после недели использования, у меня жена на них кашлять начала. Стики хитс дешевле чем оригинальные марлборо, продаются везде.

67
Участник • 19 ответов

Джуз это сленговое название GLO от British American Tobacco. Путаница из за того что Juul это вообще третья система, но она на жидкостях работает, не на табаке.

По существу вопроса:

IQOS (Philip Morris)

  • Температура нагрева около 350 градусов
  • Стики называются HEETS, TEREA (для новых моделей)
  • Цена стиков 180-200 руб за пачку
  • Больше сервисных центров, проще с гарантией
  • Нагрев изнутри через лезвие

GLO (BAT)

  • Температура 240-280 градусов
  • Стики NEO, Kent
  • Цена 150-180 руб за пачку
  • Нагрев снаружи, равномернее
  • Меньше сервисов

По ощущениям - IQOS ближе к сигаретам по накуру. GLO мягче, некоторым не хватает крепости. Запах от обоих есть, но выветривается за 5-10 минут, не впитывается в одежду как от сигарет.

Аватар Дмитрий Ковалёв

О, вот это разложил. Спасибо за разъяснение про Джуз, а то я думал это какой то отдельный бренд))

34
Эксперт • 6 ответов

Пользуюсь глошкой уже третий год, до этого был айкос илума. Вернулся на гло потому что:

  1. Стики дешевле на 20-30 рублей пачка, за месяц набегает
  2. Не надо чистить лезвие (в айкосе старых моделей это боль)
  3. Гло хайпер плюс держит заряд на 20 стиков, айкос на 2 потом в зарядку

Но если бабки не проблема - бери илуму, там вообще чистить ничего не надо и накур мощнее.

12
Участник • 2 ответа

А может лучше вообще бросить курить? Эти системы нагревания - маркетинговый развод табачных компаний. Они позиционируют их как "менее вредные", но долгосрочных исследований нет. Ты просто меняешь один способ доставки никотина на другой.

Я курил 15 лет, перешел на айкос, думал типа здоровее. Через год понял что курю еще больше потому что "ну это же не сигареты". В итоге бросил через Аллена Карра.

Аватар Дмитрий Ковалёв

Согласен с предыдущим оратором, но за инфу про Карра спасибо, гляну на досуге

Аватар Руми из Махачкалы

Человек спросил айкос или гло, а не лекцию о вреде курения. Он взрослый и сам решает.

19
Участник • 6 ответов

гло полный шлак, у меня за полгода два устройства сдохли. Первый перестал нагревать вообще, второй батарея вздулась. И это официальные с сайта, не китай.

айкос дороже но хотя бы работает. У брата илума с 2023 года живая

8
Участник • 8 ответов

Оба системы выделяют аэрозоль содержащий никотин, глицерин, пропиленгликоль и продукты термического разложения табака. Согласно исследованиям FDA и независимых лабораторий, уровень канцерогенов в аэрозоле систем нагревания табака на 90-95% ниже чем в сигаретном дыме.

Однако это не означает безвредность. Никотин вызывает зависимость и негативно влияет на сердечно-сосудистую систему вне зависимости от способа доставки.

Рекомендую консультацию с наркологом если цель - снижение вреда здоровью.

5
Эксперт • 28 ответов

плюсую за айкос, жена не жалуется на запах в квартире, раньше скандалы были каждый день из за курева на балконе зимой

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.