Есть ответы
Считаете ли вы, что законы нужно соблюдать?

Илья Этика
10k
6

Философский вопрос без контекста преступления, просто интересно мнение.

С одной стороны - законы это основа общества, без них хаос.

С другой - есть законы которые устарели, есть несправедливые, есть те которые защищают интересы меньшинства в ущерб большинству.

Мартин Лютер Кинг нарушал законы сегрегации. Был неправ?

Где для вас граница между законопослушностью и слепым подчинением?

141
Эксперт • 2 ответа

Юрист 20+ лет практики.

Законы нужно соблюдать потому что это договор. Ты живешь в обществе - ты принимаешь правила этого общества. Не нравятся правила - меняй законным путем или уезжай туда где правила другие.

Пример с Кингом некорректный. Он не просто нарушал законы - он принимал наказание за это. Сидел в тюрьме, платил штрафы. Это называется гражданское неповиновение. Ты нарушаешь закон который считаешь несправедливым и несешь за это ответственность, привлекая внимание к проблеме.

Это не то же самое что "я не плачу налоги потому что считаю их несправедливыми".

181
Эксперт • 2 ответа

Законы пишут люди. Люди ошибаются и преследуют свои интересы.

Рабство было законным. Холокост был законным. Апартеид был законным.

Слепое соблюдение закона это не добродетель, это отказ от моральной ответственности. "Я просто выполнял приказы" - помним чем закончилось.

Закон должен соответствовать морали. Когда не соответствует - мораль выше.

Аватар Сергей Консерватор

А кто определяет что морально? У каждого своя мораль. Закон хотя бы один для всех

Аватар Почти Бетховен

Есть базовые вещи которые большинство людей считают неморальными - убийство невинных, пытки, рабство. Если закон это разрешает - закон неправ

77
Эксперт • 4 ответа

В теории нет. На практике да, потому что сесть не хочу))

Если серьезно - я нарушаю мелкие законы постоянно. Перехожу на красный когда машин нет. Качаю пиратские фильмы. Не всегда пробиваю чеки.

Но есть черта которую не перейду никогда. Не буду воровать, не буду бить людей, не буду обманывать по крупному.

Моя этика выше закона, но пересекается с ним в важных местах.

54
Участник • 1 ответ

Вопрос поставлен неправильно. Не "нужно ли соблюдать законы" а "какие последствия несоблюдения я готов принять".

Закон это не священная скрижаль. Это инструмент регулирования общества с механизмом принуждения. Ты взвешиваешь - стоит ли нарушение возможных последствий.

Едешь 80 в зоне 60? Готов заплатить штраф если попадешься. Не платишь налоги? Готов к уголовке. Каждый сам решает где его красная линия.

32
Участник • 7 ответов

Законы нужно соблюдать. Точка.

Не нравится закон - иди в политику, становись депутатом, меняй. Или организуй протест, собирай подписи, пиши петиции.

Но пока закон действует - соблюдай. Иначе каждый начнет решать какие законы ему удобны а какие нет. И привет анархия.

Ваши философские рассуждения про мораль работают только когда речь про других. Когда у вас угонят машину - сразу вспомните что законы нужны.

93
Эксперт • 1 ответ

При СССР диссиденты нарушали законы. Сейчас они герои.

В нацистской Германии те кто прятал евреев нарушали законы. Сейчас им ставят памятники.

История судит не по соблюдению законов а по результатам. Законы меняются, мораль (медленно) прогрессирует.

Так что да, иногда законы нужно нарушать. Но это требует мужества и готовности нести последствия. Большинство людей (включая меня) на это не способны.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.