Просто интересно мнение людей разных поколений. Сам родился в 95-м, для меня она всегда была "мамина певица". Недавно случайно послушал старые записи 80-х и реально удивился - голос мощный, репертуар другой совсем.
При этом понимаю, что вокруг нее всегда много скандалов, споров о личной жизни. Хочется отделить личность от творчества. Легенда или нет?
Легенда - это не про то, нравится тебе или нет. Это про масштаб влияния.
Пугачева - первый в СССР артист, выстроивший систему полного контроля над своим образом: сама выбирала композиторов, сама участвовала в продакшне, сама строила сценографию. В эпоху, когда советская эстрада была конвейером по производству одинаковых лирических песен, она создала жанр авторского эстрадного перформанса.
Можно ее не любить. Можно считать ее поздние годы карикатурой на раннюю карьеру. Но отрицать влияние - значит не знать историю отечественной популярной музыки.
Для людей моего поколения (70-е, 80-е) вопрос звучит дико. Это как спросить, легенда ли Гагарин. Ну конечно легенда, что за вопрос.
Помню как в 1983 году достали пластинку "Зеркало души" - ее слушали всем двором. Это был другой уровень вообще. Не просто певица, а событие.
Голос - да, легендарный. Особенно в период 75-88, там реально мощь. Потом пошел спад, это факт.
Но меня всегда раздражало, как она выстраивала монополию на эстраде, топила конкуренток, использовала Галкина для поддержания хайпа когда карьера уже угасала. Легенда с очень темными страницами.
Про монополию - это миф или реальные задокументированные случаи? Интересно, есть ли конкретика.
Нет. Легенда - это Высоцкий, Окуджава, Башлачев. Люди, которые что то важное говорили про человека и время. Пугачева - мастер эстрадного шоу, очень талантливый, но не более. "Арлекино" и "Миллион алых роз" - хорошие песни, но не то, что меняет мировоззрение.
Ну и сравнение. Высоцкий и Пугачева работали в разных жанрах с разными задачами. Это как сравнивать хирурга с архитектором.
