Работаю в геймдеве 11 лет, из них последние 3 в студии которая делала проект под VR.

Скептицизм разработчиков не про технологии. Технологии дозреют, рендер станет лучше, хедсеты полегче. Скептицизм про фундаментальную проблему: метавселенная пытается продать людям решение проблемы которой у них нет.

Люди играют в игры чтобы получить четкий, ограниченный опыт. Зашел, убил дракона, вышел. Или залип на 200 часов в Baldur's Gate, но опять же - есть сюжет, есть конец, есть рамки. Метавселенная предлагает "бесконечный мир где можно все". Звучит круто на презентации. На практике "можно все" означает "нет конкретной причины делать что то конкретное".

Second Life, VRChat, Decentraland, Horizon Worlds - все они существуют. И все они нишевые. Не потому что плохо сделаны, а потому что большинству людей неинтересно просто "быть" в виртуальном пространстве без цели.

Разработчики это понимают из практики. Менеджеры и инвесторы понимают из отчетов, которые пишут другие менеджеры и инвесторы.

Потому что метавселенная это не технологическая концепция, а финансовая. Цукерберг переименовал компанию в Meta не потому что верит в виртуальные миры, а потому что ему нужен был нарратив для инвесторов после скандалов с приватностью и стагнации рекламного бизнеса.

Разработчики это видят. Они видели как метавселенную втискивали в каждый питч на конференциях в 2021-2022, как HR писали вакансии "metaverse engineer" с зарплатой x2, как потом эти же отделы сокращали через год.

Это не скепсис к VR как технологии. VR в геймдеве жив: Half-Life Alyx, Beat Saber, Arizona Sunshine. Скепсис именно к слову "метавселенная" как к маркетинговому зонтику, под которым пытались объединить все подряд.

Ну давайте не будем хоронить идею раньше времени.

Вспомните реакцию на iPhone в 2007. Баллмер из Майкрософт буквально смеялся на камеру. "500 долларов за телефон без клавиатуры?" Большинство экспертов говорили что тач-экраны неудобные и никто не откажется от физических кнопок.

Метавселенная как концепция может быть рано. Но если Apple Vision Pro дозреет до удобного и дешевого девайса через 5-7 лет, ситуация изменится. Разработчики скептичны к ТЕКУЩЕЙ реализации, и правильно. Но закапывать саму идею?

лол, метавселенная мертва с того момента как Цук показал свой аватар без ног. Весь интернет ржал неделю. Когда твой главный евангелист выглядит как персонаж из Wii Sports 2006 года, о каком будущем мы говорим))

а если серьезно, то форнайт концерты Трэвиса Скотта с 12 миллионами зрителей одновременно - это и есть "метавселенная", просто никто не называет это так. Потому что слово токсичное стало

Как человек который залип в VRChat на 2000+ часов скажу: метавселенная уже существует. Она кривая, лагающая, населена фурри и аниме-аватарами. Но она живет и растет без всяких корпораций.

Проблема в том что когда корпорации говорят "метавселенная", они имеют в виду "мы контролируем платформу, берем 30% со всех транзакций, продаем виртуальную недвижимость и монетизируем каждый ваш чих". Когда пользователи VRChat говорят о своем опыте, они говорят о дружбе, самовыражении, творчестве.

Разработчики скептичны к первому. Второе их не спрашивали.

60% скептиков - это мало. Ожидал 90%+.

Те 10% которые "верят и работают" скорее всего получают гранты от Meta или Apple на VR-разработку и не могут ответить иначе.

Вся эта история с метавселенной напоминает мне бум доткомов в 2000-м. Идея была правильная (интернет изменит все), но реализация и ожидания были на 10 лет впереди технологий и готовности рынка. Половина компаний обанкротились, все сказали "интернет-бизнес это мыльный пузырь". А потом пришел Амазон, Гугл и Фейсбук и сделали все то о чем мечтали доткомовцы.

Может метавселенная тоже в таком цикле. Хайп прошел, скепсис на максимуме. Через 10 лет кто то сделает правильный продукт и все забудут что были скептиками.

забавно что этот опрос проводился в 2024, когда весь хайп уже ушел на ИИ. Спросили бы в 2021 - результаты были бы другими. Разработчики как и все люди подвержены стадному мышлению