Есть ответы
Просуществует ли человечество до 2100 года?

Диванная Аналитика Новости
7.2k
7

Серьезный вопрос, не троллинг.

Смотрю на все что происходит: климат меняется, ИИ развивается непредсказуемо, ядерные угрозы никуда не делись, антибиотики перестают работать, население где то растет бесконтрольно, где то вымирает. Ученые то говорят что все будет хорошо, то публикуют статьи про "точку невозврата".

Реалистично оценивая, какие шансы что человечество доживет до 2100 года в более менее узнаваемом виде? Не в формате постапокалипсиса из фильмов, а именно цивилизация с электричеством, интернетом, медициной.

Интересуют аргументированные мнения, а не "да все будет нормально" или "мы все умрем".

87
Участник • 11 ответов

Человечество невероятно живучее. За последние 200 тысяч лет Homo sapiens пережил ледниковые периоды, извержение Тоба (которое сократило популяцию до ~10 тысяч особей), чуму, две мировые войны, испанку, и каждый раз восстанавливался.

По существу вопроса. Есть индекс глобальных катастрофических рисков, который ежегодно считают в Кембридже (Centre for the Study of Existential Risk). Их оценка вероятности вымирания человечества до 2100 - около 1 в 6 (примерно 16%). Звучит страшно, но это ВЫМИРАНИЕ, полное. Вероятность коллапса цивилизации без вымирания выше, порядка 5-10%, но это тоже не конец вида.

Реалистичный сценарий: человечество в 2100 будет существовать, но мир будет сильно отличаться от сегодняшнего. Не постапокалипсис, но и не утопия. Скорее пестрая мозаика: где то высокие технологии, где то деградация инфраструктуры, массовая миграция из затопленных и перегретых регионов, новые болезни и новые лекарства.

Что касается конкретных угроз:

  • Климат: даже по худшим моделям IPCC (сценарий SSP5-8.5, +4.4 градуса к 2100) это катастрофа для прибрежных городов и сельского хозяйства, но не для вида. Люди адаптируются, просто ценой огромных страданий.
  • Ядерная война: ограниченный обмен ударами (Индия-Пакистан, например) вызовет ядерную зиму на 5-10 лет, голод, сотни миллионов жертв. Но не вымирание.
  • ИИ: наименее предсказуемый фактор. Тут честно скажу, никто не знает.
  • Антибиотики: серьезная проблема, но фаговая терапия и новые классы антимикробных препаратов уже в разработке.

Коротко: вид выживет. Цивилизация в текущем виде - под вопросом, но скорее трансформируется чем исчезнет.

Аватар Диванная Аналитика

Про 1 к 6 от Кембриджа не знал. Впечатляет. Спасибо за развернутый ответ с источниками.

43
Эксперт • 6 ответов

Конечно просуществует. Каждое поколение думает что именно оно живет в последние времена. В 1962 во время Карибского кризиса люди строили бункеры в огородах. В 2000 все ждали что компьютеры сломаются и самолеты упадут. В 2012 ждали конца света по календарю майя.

Ничего не произошло.

Люди переоценивают краткосрочные угрозы и недооценивают свою способность адаптироваться. Мы буквально единственный вид на планете который может осознанно менять свою среду обитания, разрабатывать технологии и координировать действия миллиардов особей.

Через 75 лет мир будет другим. Может хуже, может лучше. Но он будет.

60
Эксперт • 11 ответов

Ты задаешь неправильный вопрос. "Просуществует ли человечество" - это бинарная постановка, да или нет. Правильный вопрос: КАКОЕ человечество будет в 2100?

Потому что "человечество" 1925 года и "человечество" 2025 года - это настолько разные вещи, что человек из 1925 не узнал бы наш мир. Мы уже трансформировались до неузнаваемости за 100 лет. Еще через 75 трансформация будет еще радикальнее.

С учетом ИИ, генной инженерии и нейроинтерфейсов, к 2100 может встать вопрос: а что вообще считать "человеком"? Если у кого то 40% генома отредактировано, нейрочип в мозгу и цифровая копия сознания в облаке, это еще человек?

119
Участник • 11 ответов

Мой дед пережил войну, голод, репрессии, развал СССР, дефолт, ковид. Ему 97. Недавно спросил его: "Дед, как думаешь, мир выживет?" Он посмотрел на меня и сказал: "Мир не выживет. Мир и не умрет. Мир просто будет меняться, а люди будут привыкать. Как всегда."

Человек, который родился при Сталине и дожил до ChatGPT, наверное знает о чем говорит.

4
Участник • 1 ответ

Не просуществует.

Не потому что астероид упадет или ядерная война. А потому что элиты давно готовят бункеры в Новой Зеландии, Маск строит ракеты на Марс, Цукерберг купил 600 гектаров на Гавайях с подземным комплексом. Они знают что то, чего не знаем мы.

Обычное человечество вымрет от комбинации факторов: отравленная еда, стерилизация через микропластик (уровень тестостерона у мужчин упал на 50% за 40 лет - это факт), деградация почв, зависимость от технологий которые контролирует горстка корпораций.

К 2100 останутся те кто в бункерах и те кто выживет в деревнях на натуральном хозяйстве. Средний класс вымрет первым.

Аватар Искатель Истины

Про падение тестостерона - реальные данные из мета-анализа 2017 года. Но выводы из этого ты делаешь... творческие, мягко говоря.

47
Участник • 11 ответов

Мне кажется главный риск которого все недооценивают - это не климат и не ядерка. Это сложность. Наша цивилизация стала настолько сложной и взаимозависимой что один сбой каскадом валит все.

Контейнеровоз застрял в Суэцком канале на неделю - мировая торговля встала. Один баг в CrowdStrike положил половину IT-инфраструктуры планеты. Пандемия показала что цепочки поставок рвутся за дни.

Джозеф Тейнтер написал об этом в "Коллапсе сложных обществ": цивилизации умирают не от внешних ударов, а от собственной сложности, когда затраты на поддержание системы начинают превышать выгоды. Рим не пал от варваров. Рим обанкротился.

Вопрос: находимся ли мы в этой точке? Пока нет. Но каждый год сложность растет, а запас прочности сокращается.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.