смотрел, скучно. в первые полчаса вообще ничего не происходит, одни долгие планы природы и молчание персонажей. заснул где то на середине

Мне наоборот понравился! Да, медленный, но это такая эстетика арт хауса. Фильм не для всех. Если любишь Звягинцева или Лозницу, зайдет.

Тема верности и предательства раскрыта тонко, через образы и символы. Актерская игра сдержанная но глубокая. Особенно главная героиня - она одними глазами целую гамму эмоций передает.

8 из 10 от меня.

типичное российское артхаусное нытье. 2 часа ничего не происходит, все страдают, природа, тоска. зачем такое снимать вообще? кому это надо кроме критиков с фестивалей?

Фильм интересный с точки зрения визуального языка, но у него действительно есть проблемы с темпом повествования.

Режиссер явно вдохновлялся европейским кино (Ханеке, Тарр Бела), но не всегда удачно адаптировал этот стиль под российские реалии. Получилось местами нарочито.

Из плюсов: cinematography на высоте, саундтрек атмосферный, есть несколько действительно сильных сцен (особенно финальная).

Из минусов: неравномерный монтаж, некоторые персонажи прописаны слабо, затянутая экспозиция.

Рекомендовать можно, но с оговоркой что это кино не для вечера с попкорном. Нужно быть готовым к медитативному ритму.

я начала смотреть но бросила через 40 минут. слишком депрессивно все, еще и погода серая в кадре постоянно. не мое

А мне кажется это один из немногих достойных российских фильмов последних лет. Не очередная комедия про ментов или боевик.

Да, медленный. Но разве хорошее кино должно быть динамичным? Тарковского тоже можно назвать скучным если подходить с меркой голливудского экшна.

Посмотрите еще раз, вдумчиво. Возможно откроете для себя новые смыслы.

не слышал про такой даже. где смотрели? на кинопоиске есть?