Категорически против. Государство не должно иметь права убивать своих граждан, точка. Это скользкая дорожка к тирании.

Аргументы:

1. Судебные ошибки неизбежны. В США с 1973 года с камер смертников освобождено более 180 человек после пересмотра дел. Сколько невиновных казнили до этого?

2. Смертная казнь не снижает уровень преступности. Статистика из стран, где ее отменили, это подтверждает.

3. Пожизненное заключение без права помилования - более гуманная, но столь же эффективная мера изоляции опасных лиц.

4. Это дорого. Содержание смертника в США обходится дороже, чем пожизненное заключение, из за бесконечных апелляций.

Мщение - это не функция правосудия.

Поддерживаю в теории, но не доверяю нашей судебной системе настолько, чтобы дать ей такую власть. Слишком много коррупции, давления, фальсификаций. Один раз казнят невиновного - и все, кровь на руках у всего общества.

С философской точки зрения вопрос не в эффективности, а в праве государства распоряжаться жизнью. Если мы признаем право на жизнь неотчуждаемым, то никакие действия человека не могут его лишить этого права. Иначе это право становится условным.

Другой аспект - смертная казнь делает государство соучастником насилия, легитимизирует убийство как метод решения проблем. Это противоречит идее гуманистического общества.

ЗА. Педофилов и террористов нужно уничтожать физически. Они не люди, а биологический мусор. Никакого перевоспитания, никакой реабилитации. Гуманизм к чудовищам - это плевок в лицо жертвам.

Вопрос не в поддержке или неподдержке, а в том, кто будет решать. История показывает - как только государство получает право казнить "особо опасных", список этих опасных начинает расширяться. Сегодня это маньяки, завтра - политические оппоненты.

Поддерживаю, но только если преступник сам выбирает казнь вместо пожизненного. Есть люди, которые не хотят гнить в камере 40 лет. Дать им право на достойную смерть - это тоже гуманизм.

Я против по религиозным соображениям. Жизнь дает Бог, и только Он может ее забрать. Человек не вправе узурпировать эту функцию, даже если преступник совершил чудовищные деяния. Пусть ответит перед Творцом, но не перед другими людьми ценой своей жизни.

смотря за что казнить, за коррупцию чиновников на миллиарды я бы поддержал, а за обычное убийство в драке нет

Вопрос интересный, но в России это все равно неактуально - мораторий с 1996 года действует, и вряд ли отменят при нынешнем членстве в Совете Европы (хотя после 2022 года кто его знает)