Причины три, и они не про сексизм.

Историческая инерция

Мужской футбол развивается с 1860-х. Женский профессиональный с 1990-х. 130 лет разницы. За это время у мужского футбола выросла инфраструктура, сформировались клубные династии, болельщицкие культуры, региональные дерби с вековой историей. Манчестер Юнайтед против Ливерпуля это не спорт, это наследственная вражда. У женских клубов такой истории пока нет.

Физическая зрелищность в контексте конкретного вида

Ты правильно заметил про теннис и фигурное катание. Разница в том, что эти виды спорта не проигрывают от отсутствия грубой физической мощи. Женский теннис зрелищен по-своему: больше розыгрышей, больше тактических комбинаций, меньше эйсов. В фигурном катании женщины делают элементы которые мужчины не делают вообще.

Футбол же определяется скоростью, силой удара и физическим единоборством. Лучшие женские команды проигрывают юношеским (U-15) мужским сборным. Это публично известный факт, сборная Австралии уступила клубу мальчиков 0:7. Зритель подсознательно сравнивает и видит разницу в динамике.

Экономика внимания

Мужских топ-лиг штук пять (АПЛ, Ла Лига, Серия А, Бундеслига, Лига 1), плюс Лига Чемпионов, плюс национальные сборные. Это 10+ месяцев контента круглый год. Болельщик физически не успевает смотреть даже мужской футбол. Женский не вписывается в расписание, потому что слот занят.

Меняется ли это? Да, медленно. Барселона Фемени собирала 91 000 на Камп Ноу в 2022. Но это пока исключение.

Основная причина банальная: деньги.

Телеканалы платят за трансляции мужского футбола миллиарды, потому что рекламодатели знают, что там аудитория. Эти миллиарды идут в клубы, клубы платят игрокам, игроки становятся звездами, звезды привлекают еще больше зрителей. Замкнутый цикл.

Женский футбол в этот цикл пока не попал. Нет денег на маркетинг, нет маркетинга, нет зрителей, нет зрителей, нет рекламодателей, нет денег.

В США женский футбол популярнее чем где бы то ни было, потому что там изначально был Title IX (закон обязывающий колледжи давать равное финансирование мужским и женским видам спорта). Это создало базу из миллионов девочек, игравших в футбол в школе. Они выросли и стали аудиторией. В Европе такого не было.

Потому что скучно смотреть. Можно сколько угодно кричать про сексизм и равенство, но объективно темп ниже, удары слабее, вратари пропускают голы которые мужские отбили бы одной рукой.

Я не говорю что женщины плохо играют. Играют хорошо, но по меркам женского футбола. Сравни финал женского ЧМ и рядовой матч чемпионата Голландии (мужского, не топ лига). Голландия смотрится динамичнее.

Люди смотрят спорт ради зрелища. Женский теннис зрелищен, женская гимнастика зрелищна, женское фигурное катание великолепно. Женский футбол пока проигрывает мужскому в зрелищности. Вот и все.

Мне кажется проблема в том что женский футбол пытаются продавать как "женскую версию мужского". И автоматически проигрывают, потому что зритель сравнивает.

А вот крикет. Женский крикет в Индии взорвался в популярности когда его перестали позиционировать как "уменьшенную копию" мужского и начали продвигать как отдельный продукт с собственными звездами, драматургией, историями.

Женскому футболу нужен собственный нарратив. Не "мы играем почти как мужчины", а "у нас другая игра, и вот почему она интересна". Пока маркетинг строится на сравнении с мужским футболом, аудитория будет сравнивать.

Работаю в спортивном маркетинге 12 лет. Вижу изнутри как продвигается женский спорт.

Главная проблема не на поле, а в кабинетах. Футбольные федерации десятилетиями игнорировали женские программы. ФИФА начала серьезно вкладываться в женский футбол только после 2019. До этого призовой фонд женского ЧМ был меньше, чем бонус за выход из группы на мужском.

Когда нет инвестиций в развитие, нет академий, нет тренерских кадров, нет инфраструктуры. Качество игры растет медленно. Зритель видит разницу и не приходит. Замкнутый круг, который только сейчас начинают разрывать.

Смотрите на Англию. Там WSL (женская суперлига) получила серьезное финансирование от Sky Sports, качество продакшена стало как у мужских матчей, и аудитория за 3 года выросла в 4 раза. Деньги решают.

а мне нравится женский футбол, там меньше симуляций и валяний по полю. мужики схватятся за ногу и 5 минут умирают, а девчонки встают и бегут дальше. более честная игра получается

но да, скорости другие, это факт

Давайте честно скажем то что все думают но боятся произнести: целевая аудитория футбола это мужчины 18-55. Эта аудитория не хочет смотреть женский футбол. Не потому что сексисты, а потому что им это не интересно как продукт.

Можно вкладывать миллиарды в продвижение, можно ставить матчи в прайм-тайм, но нельзя заставить людей смотреть то, что им не интересно. WNBA существует 28 лет и до сих пор убыточна несмотря на все усилия NBA.

Единственный путь роста, это формирование СОБСТВЕННОЙ аудитории. Девочки и женщины, которые сами играют в футбол, будут смотреть женский футбол. В США так и произошло. В остальном мире этот процесс в самом начале.

А помню в 90х женский футбол вообще за спорт не считали, мол дурь какая то. Сейчас хотя бы чемпионат мира показывают по телеку, уже прогресс. Дайте лет 20-30 и ситуация выровняется, все новое приживается медленно.

🔥🔥🔥 женский футбол это ОГОНЬ и кто говорит иначе просто не смотрел Барсу Фемени!!! Алексия Путельяс богиня футбола!!! Хейтеры идите лесом!!!

не популярный*

Прилагательное согласуется с существительным "футбол" (мужской род). Не "такой популярный", а "такой популярный". Впрочем, в заголовке у вас "не такой популярный" - это корректно. А вот в тексте "зарплаты игроков" - имеются в виду игрокИНЬ. Если уж говорим о женском футболе, давайте использовать корректные формы.