Есть такое понятие в психологии - черно-белое мышление. Когда человек не способен удерживать в голове сложную многофакторную картину и упрощает все до бинарных оппозиций: хороший/плохой, свой/чужой, за/против.

Это примитивный защитный механизм психики. Мозгу проще разделить мир на две категории чем разбираться в оттенках серого.

Почему это так выражено именно у нас:

1. Травматичная история 20 века. Революции, репрессии, войны. Когда вопрос выживания зависел от того, на чьей ты стороне - нейтралитет становился смертельно опасным.

2. Авторитарная традиция. Царь/генсек/президент - один правильный центр власти. Кто не с нами - тот против нас. Это транслировалось веками.

3. Отсутствие культуры дебатов. В западных университетах студентов учат аргументировать обе стороны вопроса. У нас - заучивать "правильную" точку зрения.

4. Низкое доверие в обществе. Когда люди не доверяют друг другу, любое несогласие воспринимается как враждебность.

Не только у нас. В США сейчас то же самое, республиканцы vs демократы, никакого диалога. В Европе правые vs левые. Это глобальный тренд, связанный с соцсетями.

Алгоритмы показывают контент который вызывает эмоции. Злость, возмущение, праведный гнев - это клики и время на платформе. Умеренные взвешенные позиции не вирусятся.

Потому что думать сложно, а орать легко.

Чтобы иметь взвешенную позицию нужно изучить вопрос, прочитать разные источники, признать что ты чего то не знаешь. Это требует времени и интеллектуальных усилий.

А чтобы быть фанатиком - достаточно выбрать сторону и повторять лозунги. Никакой работы мозга, зато чувство принадлежности к "правильным" и враги для ненависти.

интересно что в оффлайне люди намного адекватнее. на работе с коллегами можно нормально обсудить любую тему, найти компромисс

а как только в интернет - сразу ор и оскорбления. видимо анонимность и отсутствие последствий делают свое дело

Это специально поддерживается. Разделяй и властвуй.

Пока люди грызутся между собой по любому поводу - они не объединятся против реальных проблем. Выгодно всем кто у власти, хоть в политике хоть в медиа.

А может ты просто в токсичных местах сидишь?

Я вот читаю профессиональные форумы по своей теме (геология) - там вполне адекватные дискуссии, люди спорят по делу, приводят аргументы, меняют мнение под давлением фактов.

А в политических пабликах и новостных комментах да, помойка. Но туда и ходят в основном те кому нравится орать.

Был в Германии на конференции, там коллеги из разных стран. Обсуждали сложную тему, было человек 10 разных мнений. И никто никого не записывал во враги, просто обменивались аргументами.

Вернулся домой, зашел в чат выпускников. Кто то скинул новость. Через 5 минут уже два лагеря и взаимные оскорбления.

Так что да, культурное. У нас почему то дискуссия воспринимается как война, а не как поиск истины.

Мне кажется, проблема в том, что у нас нет "среднего класса" в культурном смысле. Есть интеллигенция со своими ценностями, есть "народ" со своими. И они друг друга не понимают и не уважают вообще.

На западе есть широкая прослойка образованных обывателей которые могут общаться и с теми и с другими. У нас эта прослойка очень тонкая.

+++ подписываюсь под каждым словом автора. сам постоянно с этим сталкиваюсь. стоит сказать что то не совпадающее с мнением большинства - сразу враг народа