Потому что хокку кажется простым.

Всего три строки, не нужно рифмовать, можно написать за минуту. При этом звучит экзотично и "культурно" благодаря японскому происхождению.

Псевдоинтеллектуал получает максимум культурного капитала при минимуме усилий. Он может сказать "я пишу японскую поэзию" и выглядеть образованным не читая ни одной книги.

Плюс хокку воспринимается как что то мистическое и глубокое. Любую банальность можно подать как дзен-прозрение если разбить на три строки.

Настоящее хокку требует знания сезонных слов (киго), понимания японской эстетики ваби-саби, умения создать юген (намек на невысказанное). Но об этом псевдопоэты не знают и знать не хотят.

Ты сам псевдоинтеллектуал раз судишь о чужом творчестве.

Поэзия - это самовыражение. Если человеку хочется писать короткие стихи в три строки почему его надо стыдить? Не всем обязательно знать все правила японской метрики чтобы выразить эмоцию.

Твой пример "Осенний дождь / Смотрю в окно / Грустно" может быть искренним переживанием автора. Зачем навешивать ярлык "псевдоинтеллектуал"?

Элитизм в культуре только вредит.

Согласен с автором вопроса. Хокку стало модным мемом.

Особенно после того как в нулевые годы появилась куча книжек типа "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" и прочая псевдовосточная философия для хипстеров.

Люди начитались поверхностных текстов о буддизме и дзене, решили что "просветление" = написать три строчки ни о чем, и понеслось.

Настоящие мастера хокку (Басё, Бусон, Исса) потратили жизни на оттачивание формы. А современный диванный поэт думает что схватил суть за пять минут.

Интересный культурологический момент. Хокку попало на Запад в начале 20 века через имажистов (Эзра Паунд) и сразу было неправильно понято.

Западные поэты восприняли хокку как "короткий образ" игнорируя всю культурную подоплеку. Родилась традиция англоязычного хайку которая формально похожа на японское но по сути другое.

В русском языке вообще невозможно соблюсти структуру 5-7-5 ОН (звуковых единиц) потому что русские слоги устроены иначе чем японские моры.

Так что большинство русских "хокку" даже формально не являются хокку. Это просто короткие трехстрочные стихи.

Но называть их хокку звучит круче чем "трехстишие".

Потому что в инстаграме длинные стихи никто не читает а три строчки влезают в один пост.

Это чисто формат под соцсети. Назвать это хокку - добавить себе очков культурности.

Помню в университете на семинаре по японской литературе преподаватель принесла сборник "хокку" от современных российских авторов.

Мы час ржали над перлами типа:

Айфон разбился
Экран в трещинах
Печаль

Преподавательница сказала что Басе перевернулся в гробу. Настоящее хокку должно содержать:

1. Сезонное слово (киго)
2. Режущее слово (кирэдзи) создающее паузу
3. Контраст или сопоставление двух образов
4. Отсылку к природе
5. Момент озарения

Из современных русских "хокку" этому не соответствует процентов 95.

А может люди просто хотят попробовать новую форму самовыражения и им не обязательно становиться экспертами по японской поэтике?

Не вижу ничего плохого в том что кто то экспериментирует с трехстишиями. Пусть даже называет их хокку неправильно.

Культура жива когда она трансформируется и адаптируется. Русское хокку может быть своим отдельным явлением не претендующим на аутентичность.

проблема не в самом жанре а в людях которые пишут банальности и думают что это гениально

если хочешь писать трехстишия пиши но не называй себя поэтом после одного поста в вк

Еще одна причина: хокку воспринимается как "глубокое" потому что короткое и непонятное.

Люди путают лаконичность с глубиной. Думают что если написать вроде бы про дождь но как то туманно, это автоматически становится философией.

На самом деле можно написать три слова вообще ни о чем и найдутся те кто скажет "вау как глубоко" просто потому что не хотят признаться что ничего не поняли.