Вопрос о приеме Романовых надо рассматривать через призму геополитической конъюнктуры 1917-1918 годов и внутриполитических рисков европейских монархий.
Первое. Англия находилась в состоянии тотальной войны с Германией. Прием царской семьи означал бы де-факто признание легитимности свергнутого режима, что автоматически осложнило бы взаимодействие с Временным правительством, а позже - с большевиками. Лондон нуждался в сохранении Восточного фронта любой ценой, чтобы Германия не перебросила все силы на Запад.
Второе. Социальная обстановка в самой Великобритании. 1917 год - пик забастовочного движения, массовое недовольство затянувшейся войной. Лейбористская партия и профсоюзы открыто заявляли что прием "царя-тирана" станет провокацией. Георг V оказался перед выбором: рискнуть троном ради кузена или пожертвовать родственными связями. Выбрал второе.
Третье. Франция юридически являлась республикой с 1870 года. Любая форма поддержки монархической династии вызвала бы политический скандал в парламенте. К тому же французские социалисты были категорически против.
Четвертое. Нейтральные страны (Дания, Норвегия, Швейцария) опасались дипломатических последствий - принятие Романовых означало бы открытый конфликт с новой российской властью и потенциальную утрату экономических связей.
Пятое (самое циничное). К концу 1917 года стало очевидно что монархия в России пала окончательно. Романовы превратились в политический балласт, не представляющий никакой ценности как инструмент влияния. Поддерживать их стало экономически и политически нецелесообразно.
Итог: царская семья оказалась заложником столкновения эпох. Старый мир аристократических союзов уступил место прагматичной realpolitik, где родственные связи ничего не значили перед лицом классовой борьбы и национальных интересов.
Спасибо за развернутый анализ! Получается даже родственники пожертвовали Николаем ради своих тронов.